Решение по делу № 22-1321/2015 от 19.05.2015

Апелляционное дело № 22-1321

Судья Шуркова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Абросеева Р.В.,

осужденного Владимирова С.В.,

защитника – адвоката Варшавской М.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Владимирова С.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 апреля 2015 года, которым

Владимиров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 01 ноября 2005 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п.п. «б, д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132, п. «д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 июня 2010 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Владимирова С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2015 году.

         Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступление осужденного и его защитника Варшавской М.Н., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Владимиров С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении имущества потерпевшего ФИО1

Преступление совершено 03 марта 2015 года около 07 часов возле закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Владимиров С.В. указывает о чрезвычайной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, характеристика с места работы, мнение потерпевшего о назначении наказания без реального лишения свободы. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени тяжести совершенного преступления.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процессе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Владимирова С.В., поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Владимиров С.В., и о квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом положений, закрепленных в ч.2 ст. 68 и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. При определении подсудимому наказания судом принято во внимание наличие как смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе, так и отягчающих.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора, судебная коллегия считает несостоятельными и неоснованными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 апреля 2015 года в отношении Владимирова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: