Решение по делу № 1-54/2016 от 02.02.2016

№ 1-54/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 15 февраля 2016г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Житниковой И.И.

с участием государственного обвинителя Кутуева С.В.

подсудимого Скуридина Э.В.

адвоката Ложкина П.Д.

при секретаре Анферовой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-54 в отношении:

СКУРИДИНА Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: <Адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

                У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час., точное время установить не представилось возможным, Скуридин Э.В. находился в администраторской гостинице «К.», по адресу: <Адрес> и у него возник преступный умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия на Б., работающую в гостинице администратором,

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый напал на Б., и, угрожая применением имевшегося у него столового ножа, используя его в качестве оружия, потребовал передать ему все имеющиеся у нее денежные средства, на что потерпевшая ему отказала. Тогда он, увидев на столе в администраторской более острый нож, тут же схватил его, и, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил к телу Б., демонстрируя тем самым готовность к его применению. Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы и действия подсудимого реально, была вынуждена выполнить его требования, и передала ему деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Не останавливаясь на достигнутом, Скуридин Э.В., держа нож в руке, используя его в качестве оружия, потребовал, чтоб Б. встала со стула, на что она подчинилась, и встала спиной к подсудимому, который, приставив к спине Б. нож, используя его в качестве оружия, умышленно толкнул ее рукой в затылок, отчего последняя ударилась лбом о полку в администраторской. Продолжая преступление, Скуридин Э.В., используя нож в качестве оружия, приставил его к шее потерпевшей, которая, воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья реально, попыталась убрать нож от своей шеи, схватилась за клинок ножа, порезав при этом кисть левой руки. Подсудимый, приставив нож к спине Б. тем самым используя его в качестве оружия, потребовал, чтобы она стояла к нему спиной и не поворачивалась. Обыскав помещение администраторской, и обнаружив в шубе Б. <данные изъяты> руб., он похитил их. После этого, продолжая нападение с целью хищения чужого имущества, удерживая в руках нож, используя его в качестве оружия, подсудимый потребовал у потерпевшей деньги и телефоны. Б. ответила, что имущество находится в другой комнате. Схватив ее за воротник одежды, удерживая в руках нож, используя его в качестве оружия, Скуридин Э.В. затащил ее в комнату номера № 1, связал ей руки и ноги, лишив, таким образом, Б. возможности сопротивляться, обыскал помещение гостиницы и похитил имущество Б.: сотовый телефон <данные изъяты>- <данные изъяты> руб., сотовый телефон <данные изъяты>- <данные изъяты> руб., шубу из меха бобра- <данные изъяты> руб., кольцо из металла белого цвета, кольцо из металла желтого цвета, 5 банковских карт, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Завладев, таким образом, похищенным, Скуридин Э.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Б. ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей были причинены: поверхностная резаная рана левой кисти, кровоподтек на лице, которые образовались от воздействия предмета, обладающего режущим свойством (например, лезвием клинка ножа), в также от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Скуридин Э.В., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого квалифицируются по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются - явка с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, при рецидиве, он выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, поэтому исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает исходя из общественной значимости и опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований и для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом личности и тяжести содеянного.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.г УК РФ отбывать наказание Скуридин Э.В. должен в колонии особого режима, т.к. в его действиях содержится особо опасный рецидив.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СКУРИДИНА Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание - шесть лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения оставить заключение под стражей.

Взыскать со Скуридина Э.В. в пользу Б. – <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>