Решение по делу № 2-1140/2020 от 03.02.2020

38RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9июля 2020года г. Иркутск

Ленинскийрайонныйсуд <адрес> председательствующего ХамдиЕ.В.,присекретаре судебногозаседанияФроловойА.М., сучастиемистца Афанасьевой О.Е., рассмотревв открытомсудебномзаседаниигражданскоедело №поисковомузаявлениюАфанасьевойОльги Елисеевны кАфанасьевой ЕленеВалерьевнеопризнании утратившейправопользования нажилоепомещение, снятии срегистрационногоучета,

УСТАНОВИЛ:

АфанасьеваО.Е. обратилась всудсиском кАфанасьевойЕ.В.опризнанииутратившей правопользования нажилоепомещение, снятиисрегистрационногоучета.

В обоснование исковых требованийуказала, что согласно договору передачижилого помещения всобственностьгражданот****год онаприобрела вНаоснованиивышеуказанной сделкеейбыливыданысвидетельстваогосударственной регистрацииправасобственностинаданнуюквартиру.После совершения сделки вданной квартире былзарегистрирован поосновномуместужительстваответчик. Приэтомсянваря2011годаответчикперестал проживать вданномдоме,его личныхвещей в квартиренет.Неоднократные просьбы ответчикуоснятии срегистрационногоучета,не привелик результату. Поскольку междунейи ответчикомкакого-либодоговоранаправопроживанияв квартиренезаключалось,ответчикутратилправопользования даннойквартирой.

Просила суд, признатьАфанасьеву Е.В., утратившей правопользования жилымпомещением, расположеннымпоадресу: <адрес>иснятьсрегистрационногоучета.

В судебном заседании истецАфанасьева О.Е.исковыетребования поддержала,настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Афанасьева Е.В., всудебноезаседаниене явилась, оместеивремениизвещенанадлежаще, об уважительных причинахнеявкисудунесообщила, орассмотрении делавсвоеотсутствиенепросила.Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третьи лицаАфанасьева М.В., АфанасьеваА.В., Афанасьев В.Д.всудебное заседаниене явились, оместеивремениизвещенынадлежаще.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутскойобластивсудебноезаседаниенеявился, оместеивремени извещен надлежаще.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеетправонажилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Исходя из части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что наоснованиидоговора передачижилогопомещения всобственностьгражданот****год Афанасьева О.Е. являетсясобственникомквартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, чтоподтверждаетсясвидетельствомогосударственнойрегистрацииправа <адрес>от09072010.

Вобоснованиеисковых требований истицауказала,что ответчик былазарегистрирована вспорномжиломпомещениидооформления квартиры всобственность,в2011году АфанасьеваЕ.В. выехалаизспорного жилогопомещениянадругоепостоянное местожительство, забрав личныевещи. Смоментавыездаизспорнойквартиры попыткивселитьсянепредпринимала, приэтомдобровольносняться срегистрационногоучетаотказалась.

Как следует из поквартирной карточкиФормы№ ООО «Сетеваякомпания«Иркут» в жилом помещении, расположенномпо адресу: г. Иркутск,<адрес> зарегистрированы:Афанасьев В.Д. – собственник ****год настоящеевремя;Афанасьева О.Е.- ****год;АфанасьеваМ.В.-внучка с****год по****год; Афанасьева А.В.-****год; АфанасьевА.В.-сынс****год по ****год;АфанасьеваЕ.В.- дочь ****год.

СогласносправкиООО «Сетеваякомпания«Иркут»от****год, вспорном жилом помещениивнастоящеевремя зарегистрировано3человека: АфанасьеваО.Е.; АфанасьевВ.Д., АфанасьеваЕ.В.

В соответствии с адреснойсправкой Управления повопросаммиграцииотдел адресно-справочнойработы № от ****год АфанасьеваЕленаВалерьевназарегистрированапо местужительства ****год:г<адрес>.

В обоснование исковых требований о признанииАфанасьевойЕ.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением,истица указала, чтооа является собственникомспорногожилого дома, ответчик членомеесемьине является,выехала добровольноизспорногожилогопомещения в2011году.

Таким образом, судом установлено, чтоответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск,<адрес>, членомсемьиистцане является, соглашенияопользовании спорнымжилымпомещениемссобственникомнезаключено,бремя расходов по содержаниюдома не несет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Афанасьевой О.Е. и признании АфанасьевойЕ.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещенияили признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворениеисковых требованийАфанасьевой О.Е. в частипризнания АфанасьевойЕ.В. утратившейправопользования жилымпомещением, расположеннымпоадресу:г. Иркутск, <адрес>, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Наоснованииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАфанасьевой ОльгиЕлисеевны удовлетворить.

Признать Афанасьеву ЕленуВалерьевну утратившейправопользованияжилымпомещением по адресу:г<адрес>, снять АфанасьевуЕленуВалерьевну срегистрационногоучетапоадресу: г<адрес>.

ОтветчикАфанасьева Е.В. вправе податьзаявление оботменезаочногорешениясуда в Ленинскийрайонныйсуд <адрес> дней смоментаполучения копиимотивированного решениясуда.

Решениеможетбыть обжаловано вИркутский областной суд через<адрес>суд <адрес>.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда****год.

Судья:Е.В. Хамди