Решение по делу № 2-277/2015 от 19.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июля 2015 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

прокурора Омутинского района Субботина И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277(2015) по иску прокурора Омутинского района в интересах Васильева Н.С. к индивидуальному предпринимателю Кизерову В.Л. – главе крестьянского фермерского хозяйства о признании сложившихся отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Омутинского района Тюменской области обратился в Омутинский районный суд Тюменской области в интересах Васильева Н.С. к индивидуальному предпринимателю Кизерову В.Л. – главе крестьянского фермерского хозяйства, (далее ИП К(Ф)Х Кизеров В.Л.) о признании сложившихся отношений трудовыми, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что истец Васильев Н.С. работал у ответчика ИП К(Ф)Х Кизерова В.Л. с 2013 года. В его трудовые обязанности входила заготовка кормов животным. Ответчиком был установлен график работы. При этом трудовой договор с истцом заключен не был. Как следует из письма ответчика, ИП К(Ф)Х Кизеров В.Л. в трудовых отношениях с истцом не состоит.

    Вместе с тем, характер сложившихся между истцом и ответчиком отношений обладает признаками трудового договора.

    Поводом обращения истца Васильева Н.С. к прокурору послужило то, что ответчиком ИП К(Ф)Х Кизеров В.Л. за ноябрь-декабрь 2014 года и январь-март текущего года не выплачена заработная плата.

    Проверкой установлено, что истец полностью отработал 5 месяцев (ноябрь и декабрь 2014 года, январь, февраль и март 2015 года) и его заработная плата за указанный период должна составлять <данные изъяты>.

    Кроме того, так как ответчиком нарушены трудовые права истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация в счет причиненного морального вреда, в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Указанное исковое заявление подано также в интересах Васильева Н.С.

    Просит суд признать сложившееся между Васильевым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Кизеровым В.Л. отношения трудовыми с момента фактического допуска истца к работе.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Кизерова В.Л. в пользу Васильева Н.С. <данные изъяты> задолженности по заработной плате.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Кизерова В.Л. в пользу Васильева Н.С. <данные изъяты> компенсации морального вреда.     В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Истец Васильев Н.С. поддержал требования к К(Ф)Х Кизерову В.Л. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

По ходатайству заместителя прокурора Омутинского района ФИО4 определением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, дело отложено разбирательством для вызова в суд и допроса в качестве свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11.

Судебное заседание назначено на 25 июня 2015 года на 10 час. 40 мин.

Согласно ч.3 ст. 169 ГПК РФ при отложении дела, разбирательство после его отложения начинается сначала.

Согласно ст. 170 ГПК РФ при отложении дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

В судебное заседание явился представитель ответчика ИП ФИО6, свидетели ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО7

Истец Васильев Н.С. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 74).

В связи с неявкой истца Васильева Н.С., определением суда, дело отложено на 01 июля 2015 года на 14 час. 00 мин.

В судебное заседание явился представитель ответчика ИП ФИО6, свидетели ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО7

Истец Васильев Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.93).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в данном случае заканчивается определением суда, которое может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ).

Представитель ответчика ИП ФИО6 не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск прокурора Омутинского района в интересах Васильева Н.С. к индивидуальному предпринимателю Кизерову В.Л. – главе крестьянского фермерского хозяйства о признании сложившихся отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Васильеву Н.С. право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, в случае предоставления ей доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Омутинского районного суда: Н.И.Корлюк