Решение по делу № 5-46/2023 от 11.02.2023

Дело № 5-46/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2023 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Бубнова Дмитрия Ивановича, родившегося __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный __.__.__ отделением УФМС России по Архангельской области в .... (код подразделения №), холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего в г. Котласе Архангельской области, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Бубнов Д.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Бубнов Д.И. в состоянии опьянения __.__.__ примерно в 20 часов 55 минут у .... в г. Котласе Архангельской области после выявления правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем служебной автомашины.

В судебном заседании Бубнов Д.И. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бубнова Д.И., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бубнова Д.И. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Бубнове Д.И. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание Бубнова Д.И. расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Как следует из рапорта сотрудника полиции и объяснений свидетеля Березина Д.А., __.__.__ около 20 часов 55 минут у .... в г. Котласе Бубнов Д.И. после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем служебной автомашины.

В дальнейшем в отношении Бубнова Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Бубнова Д.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Бубновым Д.И. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Бубнова Д.И. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Бубнова Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429230292785488.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         С.В. Шикин