Решение по делу № 2-51/2016 (2-1298/2015;) от 25.11.2015

Дело № 2-51/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Ахметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Волкову <ФИО>5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Волкову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на <адрес>, ответчик Волков В.А., управляя автомашиной МАЗ нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной Нисан государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Автомобиль Ниссан был застрахован по договору КАСКО в САО «<данные изъяты>». Ввиду наступления страхового случая страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. С момента выплаты страхового возмещения к страховщику перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Договор ОСАГО заключен Волковым В.А. с ОАО «<данные изъяты>». Цена иска складывается из разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по договору ОСАГО и составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Волков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что свою вину, обстоятельства ДТП и объем технических повреждений не оспаривает, возражений по размеру ущерба не имеет.

Третье лицо – Гусев В.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимало.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ( статья 1072 Гражданского кодекса РФ).

Признание иска ответчиком судом принято, занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска судом разъяснены.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Волкова <ФИО>6 в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.