Решение по делу № 5-12/2015 от 11.08.2015

Материал 5-12/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма 25 августа 2015 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: Канев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Коми АССР, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Канев В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Канев В.А., управляя автомобилем марки Лада -212140 государственный номер <данные изъяты> регион нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О правилах дорожного движения», согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего напротив <адрес> Республики Коми совершил наезд на двигающийся во встречном направлении автомобиль марки RENAULT DUSTER государственный номер <данные изъяты> регион, пассажиру которого ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-го ребра слева, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Канев В.А. в порядке ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 продлен срок проведения административного расследования до 2-х месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО9 продлен срок проведения административного расследования до шести месяцев.

По окончании административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канев В.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении в отношении Канев В.А. поступили в канцелярию Ижемского районного суда Республики Коми.

В судебном заседании Канев В.А. вину в правонарушении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем марки Лада 212140 государственный номер <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>, намереваясь поехать на праздник «День охотника» в д. Ласта. Когда проезжал по <адрес>, то увидел, что навстречу ему двигается автомобиль под управлением ФИО3, расстояние между автомобилями было примерно 70-100 метров. Дорога была обледеневшая и было видно, что встречный автомобиль движется зигзагами, то есть водитель пытается выйти из колеи. Водитель встречной автомашины вывел автомашину, то есть переднюю часть из колеи. Он же, двигаясь со скоростью 30-35 км/час, также находился в колее, нажал на тормоз, однако автомашину понесло юзом, из колеи ему не удалось выбраться и он совершил столкновение со встречной автомашиной, в которой кроме водителя находилось четыре пассажира. В его автомобиле находились в качестве пассажиров внук со своим другом, которые в ДТП не пострадали.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- адвокат Канев А.В. суду пояснил, что его доверитель не оспаривает виновность, признает, что не сумел рассчитать время для предотвращения столкновения, вместе с тем, просит суд при назначении наказания учесть, что дорожные условия не соответствовали нормам и правилам. Кроме того, потерпевшая ФИО2 не была пристегнута ремнем безопасности.

Должностное лицо ФИО11 подтвердил, что дорога была обледеневшей, о чем был составлен Акт недостатков дорожного покрытия и направлен собственнику дороги- администрации сельского поселения «Ижма». Вместе с тем, водителем Канев В.А. нарушено требование п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с тем, что потерпевшая ФИО2 о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность Канев В.А. в совершении правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;>&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????????????

Из схемы дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является автодорога <адрес>. На месте ДТП имеются транспортные средства: Лада -212140 государственный номер <данные изъяты> регион; RENAULT DUSTER государственный номер <данные изъяты> регион.

Из письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут возвращался с кладбища <адрес> домой на личной автомашине RENAULT DUSTER государственный номер <данные изъяты>. В салоне автомашины находились жена- ФИО4, сестры- ФИО2, ФИО5. Двигаясь по <адрес> и подъезжая к своему дому, увидели, что навстречу на высокой скорости двигается автомобиль Нива. Так как на дороге глубокая колея, он выехал из нее на правую обочину и практически остановился. Водитель автомашины Нива скорость не сбавлял и старался выехать из колеи на свою сторону дороги, но так как колея глубокая, у водителя это не получилось, Двигаясь юзом, передним левым крылом встречный автомобиль въехал в левую сторону его автомобиля, после чего водитель встречной автомашины сразу отъехал назад, включив заднюю передачу. В результате ДТП пострадала пассажирка его автомобиля- ФИО2.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут она в качестве пассажира двигалась в автомобиле под управлением брата- ФИО3, находилась на заднем сиденье слева. Когда стали подъезжать к дому, то она отстегнула ремень безопасности и в это время произошло дорожно- транспортное происшествие- столкновение со встречной автомашиной. Встречная автомашина въехала в левый бок их автомашины, в результате чего она ударилась головой о поручень над дверью и получила удар в левый бок от вмятой внутрь задней левой двери.

Из письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 часов возвращались домой на автомашине RENAULT DUSTER государственный номер <данные изъяты>, которой управлял ее муж- ФИО3 Подъезжая к дому, двигаясь по <адрес> напротив <адрес> увидели, что навстречу на высокой скорости движется автомашина Нива. ФИО3 практически остановил автомашину, выехал из колеи и прижался к правой обочине дороги. Водитель автомашины Нива не сбавляя скорости, двигался в колее и пытался выехать из нее на свою сторону дороги, но это у него не получилось и он совершил столкновение передним левым крылом своей автомашины в из машину слева, после чего сразу, включив заднюю скорость, отъехал назад.

Из акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 при обращении в травматологический пункт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружен закрытый перелом 7-го ребра слева. Обнаруженное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью ( до нескольких дней) от воздействия со значительной силой тупых твердых предметов. Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Возможность причинения повреждения ДД.ММ.ГГГГ при ДТП не исключается.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают вину Канев В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылки Канев В.А. и его представителя Канева А.В. на погодные условия (гололед, колея) не свидетельствуют о невиновности Канев В.А., поскольку п. 10.1 ПДД РФ, прямо указывает на то, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канев В.А., суд не находит.

В связи с тем, что Канев В.А. на день совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, учитывая дорожные условия при которых было Канев В.А. совершено правонарушение, суд находит достаточным наложения административного штрафа за совершение указанного правонарушения в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Канев В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет № 40101810000000010004 УФК по Республике Коми ( МВД по Республике Коми) ИНН 1101481581, КПП: 110101001 в Отделение- НБ Республика Коми, БИК 048702001, ОКТМО: 87604000, КБК 18811630020016000140, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Засыпкина Т.И.