Решение по делу № 1-276/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-276/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя             Охоты В.Н.

подсудимого                              Воробьева К.В.

его защитника - адвоката                Голдобина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Воробьева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, инвалидности не имеющего, работающего начальником участка ОГ и СО АО ТНИИС, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судим, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Воробьев К.В., находясь по месту жительства в <адрес> Республики Крым, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,320 г, действуя умышленно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, посредством сети интернет, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi MIA3», осуществил выход на интернет – платформу «ТOR», где на сайте «24 ZAE.BIS» отправил заявку на приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести. ДД.ММ.ГГГГ, в тот же промежуток времени Воробьев К.В., находясь по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с помощью банковского терминала через «Киви – кошелек» на указанный продавцом номер банковской карты перевел денежные средства в качестве оплаты заказанного им вышеуказанного наркотического средства, в результате чего получил на свой мобильный телефон электронное сообщение, в котором было указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством, и фотография с местом расположения «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут, Воробьев К.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии примерно 150 метров от <адрес> Республики Крым, (GPS координаты <данные изъяты>), где в выше указанное время и обнаружил лежащий в земле сверток, обмотанный полимерной липкой лентой желто – зеленого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось мелкодисперсное кристаллическое вещество бежевого цвета массой 0,320 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона. После чего Воробьев К.В., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 150 метров от <адрес> Республики Крым, (GPS координаты <данные изъяты>), рукой поднял, лежащий на земле вышеуказанный сверток с находящимся в нем мелкодисперсным кристаллическим веществом бежевого цвета массой 0,320 г., включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое в тоже время, находясь на том же участке местности, стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,320 г., до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Воробьев К.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от <адрес> Республики Крым (GPS координаты <данные изъяты>), с целью уклонения от уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции, правой рукой бросил незаконно приобретенный им полимерный сверток с находящимся внутри мелкодисперсным кристаллическим веществом бежевого цвета массой 0,320 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №, на землю, которое в последующем было обнаружено сотрудниками полиции и изъято на том же участке местности в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 22 минуты того же дня, в присутствии понятых и Воробьева К.В.

            Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,320 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством в значительном размере, которое Воробьев К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

          Защитник – адвокат Голдобин С.И. поддержал заявленное Воробьевым К.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного Воробьевым К.В. ходатайства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Воробьева К.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого суд приходит к следующему: подсудимый на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, факт трудоустройства, пожертвование в благотворительный фонд, принесение извинений в ходе судебного заседания, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Воробьева К.В.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Воробьева К.В. не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием материалы дела не содержат. Суд обращает внимание на тот факт, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Воробьевым К.В. не являются безусловным основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку совершенное Воробьевым К.В. преступление, после указанных действий, не перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000,00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-вещество, общей массой 0,310 г, упакованное в спец пакет №; а также первоначальная упаковка вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ упакованная в сейф-пакет №, переданные в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД Республики Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия решения по уголовному делу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство, согласно постановлению от 16.03.2023

            - мобильный телефон марки «Xiaomi MIA3», переданный в СО УМВД России по <адрес>, - вернуть Воробьеву К.В.

        Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ОГРН <данные изъяты>; ИНН/КПП <данные изъяты>/ <данные изъяты>; ОКПО <данные изъяты>; УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л\с <данные изъяты>); р/с 03№; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>; ЕКС 40№; БИК <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>; КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

                                                Председательствующий                      О.В. Кардашина