Решение от 14.03.2022 по делу № 1-8/2022 (1-374/2021;) от 21.10.2021

копия

Дело № 1-8/2022 (1-374/2021)

УИД 56RS0033-01-2021-003365-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                               14 марта 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Цымбаловой А.В., Гусевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Депутатова А.А., Мелекесова А.Ю., Корольковой О.В., Батыргалиевой Э.К.

представителя потерпевшей ФИО21,

подсудимых Чубанова И.Ю., Васильева А.С.,

защитников – адвокатов Кисловой О.А., Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чубанова И.Ю. <данные изъяты>, судимого:

01.03.2021 приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

осужденного

15.12.2021 приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО11) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.03.2021 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Васильева А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 29.08.2018 приговоромЛенинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 05.10.2018;

- 15.11.2018 приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства. Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

        - 24.04.2019 приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.08.2018и неотбытой части наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 15.11.2018 окончательно к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.09.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца ограничения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.11.2021 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.09.2020 в качестве замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.04.2019, заменена лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию основного наказания 26.11.2021,

    осужденного:

    22.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.04.2019 в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 3 дня окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Чубанов И.Ю. и Васильев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Чубанов И.Ю. и Васильев А.С. в неустановленные в ходе предварительного следствия месте и времени, не позднее 13 часов 00 минут 14.06.2021 вступили в преступный сговор между собой и сформировали свой преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, Чубанов И.Ю. и Васильев А.С. 14.06.2021 около 13 часов 00 минут прибыли к дому № по <адрес>, после чего, находясь на законных основаниях в помещении гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и безвозмездного обращения его в свою пользу, совместно и в группе лиц по предварительному сговору между собой, введя Потерпевший №1 в заблуждение, представившись сотрудниками организации, оказывающей услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, совместно сознательно сообщив последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об истечении межповерочного интервала и необходимости производства поверки прибора учета газа для дальнейшей его эксплуатации, а также о необходимости обязательной установки противопожарного сигнализатора, при этом заранее не имея намерений и соответствующих полномочий на оказание указанных услуг, путем обмана, получив совместно лично в руки от Потерпевший №1, похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 9000 рублей.

После чего Чубанов И.Ю. и Васильев А.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб в размере 9000 рублей.

В ходе предварительного следствия причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен, последней заявлен гражданский иск на сумму 24000 рублей.

Подсудимый Чубанов И.Ю. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в тот день, точную дату назвать не смог, совместно с Васильевым А.С. проезжали мимо Потерпевший №1, последняя попросила осмотреть пломбу на газовом счетчике, указала на предписание. Они в свою очередь предложили установить пожарный извещатель. Поскольку Потерпевший №1 отказалась, деньги от нее не получали.

В соответствии со ст. 276 УК РФ оглашены показания подсудимого Чубанова И.Ю., данные в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Чубанов И.Ю. показания потерпевшей, аналогичные оглашенным в судебном заседании, не подтвердил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (том 1, л.д. 117-119).

Подсудимый Чубанов И.Ю. свои показания подтвердил, сообщил, что со стороны сотрудников полиции оказывалось давление при проведения следственных действий, его право на защиту было нарушено, защитник по его просьбе не предоставлен.

Подсудимый Васильев А.С. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в тот день, точную дату назвать не смог, направлялись совместно с Чубановым И.Ю. в пос. Форштадт. По ходу движения у калитки увидели ранее не известную Потерпевший №1, представились специалистами по пожарной безопасности. Последняя сообщила, что ей необходимо установить счетчик газа. Пояснив ей, куда обратиться, пройдя в гараж по ее просьбе, Чубанов И.Ю. осмотрел пломбу на счетчике, предложили установить противопожарный датчик, на что она отказалась, сообщив, что устанавливала его ранее. Деньги у потерпевшей не брали. Дополнительно пояснил, что на момент проведения следственных действий его право на защиту было нарушено, защитник по его просьбе не предоставлен.

В соответствии со ст. 276 УК РФ оглашены показания подсудимого Васильева А.С., данные в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Васильев А.С. показания потерпевшей, согласующиеся с оглашенными в судебном заседании, не подтвердил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (том 1, л.д. 110-114).

Подсудимый Васильев А.С. свои показания подтвердил, сообщил, что со стороны сотрудников полиции оказывалось давление.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми виновность каждого из них подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду неявки оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что проживает по адресу: <адрес>. В начале июня 2021 года ею получено предписание на замену газового счетчика, содержавшееся в квитанции на оплату природного газа, однако заявки в газовую службу на проверку или замену газового счетчика не подавала, сотрудников не ожидала. 14.06.2021 около 13 часов к ней пришли ранее не известные Чубанов И.Ю. и Васильев А.С., представившиеся сотрудниками газовой службы, указали на необходимость проверки газового счетчика. Документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия указанные лица не предъявляли. Посчитав, что Васильев А.С. и Чубанов И.Ю. явились в соответствии с предписанием, показала им газовый счетчик, установленный в гараже, пристроенном к указанному дому. Осмотрев счетчик, последние сообщили об отсутствии необходимости его замены, продлении срока службы по документам, а также об установке пожарного датчика (сигнализатора). Оказанные услуги по проверке газового счетчика и установке пожарного датчика оценили на сумму 9000 руб., которые она им предала. Получив денежные средства, Васильев А.С. и Чубанов И.Ю., предоставили ей документы, какие именно не помнит, в которых она поставила подпись, ей ни одного экземпляра не оставляли. 14.06.2021 около 17 часов 00 минут сообщила о случившемся ФИО21, последняя указала ей на отсутствие в гараже, доме и иных пристройках датчика. 23.06.2021г. дочерью подана заявка на проверку газового счетчика в газовую службу. 25.06.2021 в присутствии сотрудников полиции опознала подсудимых как лиц, якобы осуществлявших проверку счетчика и установку датчика 14.06.2021.

    В результате преступных действий Васильева А.С. и Чубанова И.Ю. ей причинен ущерб на общую сумму 9 000 руб., который является для неё значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 19 230 руб., из которых оплачивает коммунальные платежи на сумму 5000 руб., приобретает продукты питания, одежду, предметы первой необходимости, иных источников дохода она не имеет (том 1, л.д. 39-45, 46-48).

Представитель потерпевшей ФИО21 показала, что является дочерью последней. Пояснила, что за день до указанных событий потерпевшей была получена квитанция с предписанием о замене газового счетчика. Со слов Потерпевший №1 и соседей ей стало известно, что на следующий день двое ранее неизвестных им мужчин прибыли в дом потерпевшей на белом автомобиле марки «Хендай», представившись сотрудниками газовой службы, якобы для установки дистанционного счетчика. Поскольку Потерпевший №1 имеет заболевание, плохо видит, распознать установлен датчик или нет не смогла. Передала за оказанные услуги денежные средства в сумме 9000 рублей. Подсудимые каких-либо документов не предоставляли, экземпляров документов, подписанных Потерпевший №1 не оставляли. Принимавший участие в осмотре подсудимый Васильев А.С. сообщил об установке датчика. Вместе с тем, зайдя в гараж после отъезда сотрудников полиции, датчика также не обнаружила. Проверяла ли ранее наличие датчика не помнит. Причиненный ущерб в сумме 9000 рублей является существенным, поскольку пенсия потерпевшей составляет 17000 рублей, из которых последняя оплачивает примерно 5500 рублей за лекарства, оставшуюся часть тратит на оплату коммунальных услуг. Потерпевший №1 какими-либо заболеваниями, оказывающими влияние на ее сознание не страдает. Дополнительно пояснила, что подсудимые посещали ее мать 3 раза, в ходе первого визита, получили от последней 15000 рублей, установили 2 датчика: на кухне и на шкафу в зале, датчик в гараже никогда не устанавливался. Исковые требования в сумме 24000 рублей поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий оглашены показания законного представителя потерпевшей ФИО21, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что потерпевшая в почтовом ящике обнаружила квитанцию на оплату природного газа, содержащую предписание на замену счетчика газа, однако вызов сотрудников газовой службы не осуществляли. 14.06.2021 около 17 часов, придя в дом потерпевшей, со слов последней узнала о визите 14.06.2021 около 13 часов двух мужчин, представившихся сотрудниками газовой службы, вместе с тем, не предъявивших документы, удостоверяющие личность и подтверждающие их полномочия, с целью проверки газового счетчика. Посчитав, что указанные лица явились в соответствии с предписанием, потерпевшая продемонстрировала газовый счетчик, установленный в гараже. Указанные выше лица осмотрели счетчик, сообщили о продлении срока службы прибора по документам без его замены, а также об установке пожарного датчика (сигнализатора). Потерпевший №1 по просьбе последних за оказанные услуги передала им денежные средства в сумме 9000 рублей, подписала документы, экземпляры которых потерпевшей выданы не были. Проверив дом, гараж, иные пристройки, датчика не обнаружила. 23.06.2021 подала заявку на проверку газового счетчика. 25.06.2021 Потерпевший №1 в присутствии сотрудников полиции опознала Васильева А.С., Чубанова И.Ю. (том 1, л.д. 64-70).

Оглашенные показания представитель потерпевшей подтвердила, дополнительно пояснила, что с сотрудниками полиции заходила в гараж дважды, перед осмотром и в момент осмотра с участием ФИО2 Указала, что размер пенсии Потерпевший №1 составляет 17000 рублей.

    Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности следователя 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Советского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское», принимал участие при проведении осмотра места происшествия с участием подсудимых по факту хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1 При проведении осмотра велась фотофиксация, принимали участие также потерпевшая, эксперт. Со слов потерпевшей стало известно, что к ней приехали двое молодых людей с темным и светлым цветом волос с целью проверки счетчика. Сообщив, что продлили срок его действия, получили от нее 9000 руб. Что конкретно изымалось в результате осмотра, не помнит, датчик не изымался. Замечаний не поступило.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 14.06.2021 дежурил в составе следственно-оперативной группы в ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 14.06.2021г. по указанию дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Орское» выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия никакого противопожарного сигнализатора не обнаружили (том 2, л.д. 56-58).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что при осмотре принимала участи также представитель потерпевшей, данные о ней в протокол внесены не были.

    Свидетель Свидетель №1 показала, что в конце июля – начале августа 2021 года, точную дату назвать не смогла, участвовала в качестве одной из понятых при проведении следственного действия с участием подсудимых, потерпевшей Потерпевший №1 по месту жительства последней. Находясь во дворе дома потерпевшей, подсудимые указали, что в гараже установили сигнализатор, после чего все прошли в указанный гараж. Васильев А.С. и Чубанов И.Ю. указали на факт его установки, однако на момент проведения следственного действия прибор обнаружен не был, произведен осмотр газового счетчика, расположенного на стене между трубами. Находясь в гараже, один из подсудимых участие в установке прибора стал отрицать, пояснив, что оказывал только услуги по перевозке, другой из них указал на совершение действий совместно. Перед проведением следственного действия ей были разъяснены права и обязанности, разъяснялись ли права подсудимым не помнит, последние участие принимали добровольно, давление со стороны сотрудников не оказывалось. Потерпевшая Потерпевший №1 активного участия в следственном действии не принимала, находилась в стороне, пояснив, что прибор установлен не был. Ранее Потерпевший №1 о произошедшем ей не рассказывала, со слов соседа ей стало известно о визите сотрудников полиции, которым он пояснил, что видел у дома потерпевшей белый автомобиль марки «Хендай Солярис» с молодыми людьми, взявшими у Потерпевший №1 денежные средства без последующей установки прибора.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, 25.06.2021 участвовала в качестве одной из понятых при проведении с участием Потерпевший №1, Васильева А.С., Чубанова И.Ю. осмотра места происшествия – гаража, пристроенного к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра права, обязанности, порядок его проведения всем участвующим в следственном действии лицам разъяснены, Васильеву А.С. и Чубанову И.Ю. дополнительно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Последний в ходе осмотра указал на установку к потолку указанного гаража противопожарного сигнализатора. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 подсудимых опознала, указала, что противопожарный сигнализатор (извещатель) фактически установлен не был. В ходе осмотра противопожарный сигнализатор не обнаружен. По результатам следственного действия составлен протокол, все участвующие лица ознакомлены, замечаний не поступило. Потерпевшую охарактеризовала положительно, последняя потерей памяти не страдает, находится в здравом уме (том 2, л.д. 53-55).

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, дополнительно указала, что Васильев А.С. и Чубанов И.Ю. перед тем, как зайти в гараж, каждый пояснили, что занимались установкой сигнализатора. После того, как был установлен факт отсутствия прибора, Чубанов И.Ю. сообщил о том, что занимался исключительно перевозкой. Показания на стадии предварительного следствия давала добровольно, причину разницы в показаниях пояснить не смогла.

    После предъявления для обозрения протокола допроса от 26.07.2021 в томе 2, л.д. 53-55, свидетель Свидетель №1 подтвердила наличие ее подписи в документе.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду неявки оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что состоит в должности юрисконсульта АО «Газпром газораспределение Оренбург», осуществляющего транспортировку газа и обслуживание сети, в том числе установку газового счетчика. При истечении межповерочного интервала допускается производить поверку прибора учета газа для дальнейшей эксплуатации. При проверке счетчик демонтируется, направляется в г. Оренбург в центральный офис для проверки, по результатам которой принимается решение по браку счетчика, либо продлению до следующей проверки. При положительном проведении поверки прибора учета газа допускается его эксплуатация в течение следующего межповерочного интервала. Установка пожарного сигнализатора не является обязательной для граждан при замене прибора учета газа, производится по желанию абонента при наличии заявления.

Уведомление об истечении межпроверочного интервала и необходимости провести проверку или замену газового счетчика абоненту Потерпевший №1 проживающей по адресу: <адрес>, размещено в квитанции от поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за июнь 2021. 24.06.2021 последней подана заявка о проверке прибора учета газа и СИКЗ, в связи с чем филиалом АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Орске проведены работы по снятию прибора учета газа, его поверке и установке.

Подключение к сети, установка газового счетчика производятся только их организацией. Чубанов И.Ю., Васильев А.С. работниками филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Орске не являются, не состоят с филиалом в гражданско-правовых отношениях (том 2, л.д. 60-62).

    Свидетель ФИО14 показала, что является супругой подсудимого Васильева А.С. Со слов последнего стало известно о том, что он обвиняется в получении денежных средств потерпевшей, которой фактически не установили оборудование. Вину с совершении преступления супруг отрицал.

Вина Чубанова И.Ю. и Васильева А.С. также объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 14.06.2021 о проведении разбирательства по факту оказания услуг по проверке счетчика на сумму 9000 руб. (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 произведен осмотр гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра противопожарный сигнализатор не обнаружен (том 1, л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1, Васильева А.С., Чубанова И.Ю. произведен осмотр гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Чубанов И.Ю. сообщил об установке противопожарного сигнализатора 14.06.2021, указал на место его монтажа. В ходе осмотра противопожарного сигнализатора не обнаружено. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что сигнализатор не устанавливали (том 1, л.д. 26);

- протоколом обыска жилища Чубанова И.Ю. от 26.06.2021, согласно которому с участием Чубанова И.Ю., его защитника произведен обыск по адресу: <адрес>. В результате обыска изъят лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Чубанова И.Ю. ОГРН №, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе Чубанова И.Ю., имеющего ИНН № (том 1, л.д. 139-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2021, согласно которому произведен осмотр листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Чубанова И.Ю., имеющего ОГРНИП №, уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе Чубанова И.Ю., имеющего ИНН №, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам дела. Основной вид деятельности предпринимателя: «деятельность по курьерской доставке различными видами транспорта», дополнительный вид деятельности: «торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков» (том 1, л.д. 152-156, 161);

- ответом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области (отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Орску и г. Новотроицку), согласно которому при смене газового счетчика установка пожарных извещателей не требуется, Чубанов И.Ю., Васильев А.С. в штате ОНД и ПР по г. Орску и г. Новотроицку не числятся и не работали ранее, проведение проверок в жилье сотрудниками ОНД и ПР по г. Орску и г. Новотроицку, связанных с газовым оборудованием и автономными дымовыми пожарными извещателями не осуществляется в связи с отсутствием полномочий, предусмотренных действующим законодательством. Установка автономных дымовых пожарных извещателей в комплексе системы противопожарной защиты, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности задний и сооружений» является лицензированным видом деятельности, однако следует учитывать, что необходимость монтажа АДПИ в индивидуальных жилых домах, запроектированных и построенных до вступления в силу СП 4861311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Нормы и правила проектирования» (утвержден и введен в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20.07.2020 № 539) носит рекомендательных характер, и может быть осуществлена физическими лицами самостоятельно; лицензия по установке АДПИ в ОНД и ПР по г. Орску и г. Новотроицку отсутствует, проверка ОНД и ПР по г. Орску и г. Новотроицку по адресу: <адрес>, не проводилась (том 2, л.д. 219);

- ответом межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Оренбургской области согласно которому Чубанов И.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.03.2020, применяет упрощенную систему налогообложения по виду деятельности «Деятельность по курьерской доставке различными видами транспорта». В период с 08.07.2019 по 21.02.2020 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по виду деятельности « Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков». В инспекцию представлены декларации по упрощенной системе налогообложения за 2019 и 2020. Нарушения налогового законодательства за период предпринимательской деятельности по результатам камеральных налоговых проверок не выявлены. Движения денежных средств по расчетному счету отсутствуют. Информация по местонахождению офисов и торговых помещений отсутствует. Васильев А.С. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (том 2, л.д. 221-222).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать однозначный вывод о доказанности вины каждого из подсудимых в совершении инкриминированного им преступления.

Суд считает установленным, что Чубанов И.Ю. и Васильев А.С. в неустановленные в ходе предварительного следствия месте и времени, не позднее 13 часов 00 минут 14.06.2021 вступили в преступный сговор между собой и сформировали свой преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в сумме 9000 рублей, после чего Чубанов И.Ю. и Васильев А.С. 14.06.2021 около 13 часов 00 минут прибыли к дому № по <адрес>, введя Потерпевший №1 в заблуждение, представившись сотрудниками организации, оказывающей услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, совместно сознательно сообщив последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об истечении межповерочного интервала и необходимости производства поверки прибора учета газа для дальнейшей его эксплуатации, а также о необходимости обязательной установки противопожарного сигнализатора, при этом заранее не имея намерений и соответствующих полномочий на оказание указанных услуг, путем обмана, получив совместно лично в руки от Потерпевший №1, похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 9000 рублей, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб в размере 9000 рублей.

Выводы о виновности подсудимых суд также основывает на оглашенных показаниях потерпевшей, оглашенных и данных в судебном заседании показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, которые подробны, стабильны, согласуются между собой, объективно подтверждены письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021, которые получены соблюдением норм УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Вопреки мнению стороны защиты суд кладет в основу приговора, в том числе, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, согласующиеся с иными материалами уголовного дела. Причины противоречий носят субъективный характер, устранены в судебном заседании, не исключают причастности подсудимых к совершенному преступлению. Факт вызова свидетеля в отдел полиции для разъяснительной беседы с целью дачи ею соответствующих показаний материалами дела не подтвержден, показания стабильны как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, оказанное на нее влияние не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не могут быть признаны состоятельными доводы стороны защиты, приведенные в обоснование необходимости признания недопустимым доказательством по делу протокола осмотра места происшествия от 25.06.2021 с участием Чубанова И.Ю. и Васильева А.С. в виду непредоставления им защитников, поскольку факт разъяснения прав, в том числе права на защиту, права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, подтвержден в судебном заседании свидетелями из числа сотрудников полиции, понятых, а также письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, имеющим подписи всех участников данного процессуального действия с указанием сведений об их разъяснении, и отсутствием у них замечаний.

Суд относится критически к показаниям каждого из подсудимых, данных ими как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, а также письменным доказательствам, тщательно исследованным в судебном заседании. Суд расценивает показания Чубанова И.Ю. и Васильева А.С. как способ защиты от предъявленного обвинения.

При этом суд считает несостоятельным доводы стороны защиты об оказанном на подсудимых давлении со стороны сотрудников полиции, поскольку согласно результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по факту превышения должностных полномочий сотрудниками полиции в рамках расследования по данному уголовному делу, в действиях сотрудников полиции отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ, что подтверждается постановлением старшего следователя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области от 25.02.2022. Вопреки доводам стороны проверка проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Сумма причиненного ущерба, факт передачи денег установлены в соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласующимися с иными материалами дела. Вопреки доводам стороны защиты влияние возраста и состояния здоровья потерпевшей на ее восприятие не установлено, показаниями свидетелей и представителя потерпевшей подтвержден факт нахождения ее в ясном сознании.

Похищая имущество, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидели возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желали этого, то есть действовали умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Изъятие имущества осуществлено путем обмана, выраженном в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленном на введение потерпевшей Потерпевший №1 в заблуждение.

Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов согласно Перечнюработ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности задний и сооружений», относятся к лицензируемым видам деятельности, за исключением случаев установки АДПИ в индивидуальных жилых домах, запроектированных и построенных до вступления в силу СП 4861311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Нормы и правила проектирования», утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20.07.2020 № 539.

Кроме того, согласно п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляет специализированная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Несмотря на то, что подсудимый Чубанов И.Ю. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленными в материалах дела документами, в том числе листом записи ЕГРИП, разрешенные виды деятельности последнего не содержат сведений о возможности осуществления им деятельности, связанной с установкой автономных дымовых пожарных извещателей, проверкой приборов учета газа. Сведения о наличии у него лицензии, а также о направлении соответствующего уведомления о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования отсутствуют. Чубанов И.Ю. и Васильев А.С. сотрудниками специализированных организаций также не являлись.

Следовательно, Чубанов И.Ю., совместно с Васильевым А.С., не имевшим статус индивидуального предпринимателя, являвшимся сотрудником предприятия ИП Чубанов И.Ю., ввели потерпевшую, ранее получившую предписание о поверке прибора учета газа, в заблуждение относительно возможности осуществления ими деятельности по установке АДПИ и техническому обслуживанию газового оборудования, в том числе приборов учета газа в домовладении, и относительно фактической установки в ее домовладении противопожарного сигнализатора, то есть действовали путем обмана.

Кроме того, суд учитывает, что движения по расчетному счету ИП Чубанова И.Ю. согласно ответу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Оренбургской области отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимые, в том числе в конклюдентной форме, до начала выполнения действий по хищению имущества вступили в сговор между собой на совместное совершение преступления, приискав транспортное средство, бланки документов и распределив между собой роли. Их последующие действия по хищению имущества носили согласованный характер, поскольку согласно распределенным ролям Чубанов И.Ю. и Васильев А.С., сообщив потерпевшей заведомо ложные сведения о наличии у них полномочий по проверке приборов учета газа, совместно проникли в гараж последней, где осмотрели прибор учета, якобы установили пожарный сигнализатор, затем, предоставив бланки документов, предложили заполнить их, оплатить оказанные услуги, то есть действуя совместно похитили денежные средства в сумме 9000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Каждый из них совершил объективную сторону преступления, выступая его исполнителем.

Действиями подсудимых потерпевшей причинен значительный ущерб. При этом суд исходит из материального и семейного положения потерпевшей, установленного в ходе предварительного и судебного следствия, суммы похищенных денежных средств.

Поскольку подсудимые реально распорядились похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и оконченности состава преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чубанова И.Ю. и Васильева А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимых.

Психическое состояние каждого из подсудимых проверено и у суда сомнений не вызывает.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 637 от 13.07.2021 Чубанов И.Ю. <данные изъяты> (том 2, л.д. 114-117).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 760 от 12.08.2021 Васильев А.С. <данные изъяты> (том 1, л.д. 237-239).

        С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности каждого из подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, принимая во внимание заключения экспертов, суд признает Чубанова И.Ю. и Васильева А.С. вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание каждого из подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и условия жизни их семей.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимыми Чубановым И.Ю. и Васильевым А.С. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности Чубанова И.Ю. установлено, что он ранее судим, преступление по настоящему уголовному делу совершено им в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.03.2021 за совершение умышленного преступления средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Судимость Чубанова И.Ю. по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 15.12.2021 при признании рецидива не учитывается, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до его осуждения указанным приговором.

Чубанов И.Ю. социально адаптирован, является индивидуальным предпринимателем, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Оренбургской области, где проживает с семьей. Участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно.

Свидетель ФИО14, являющаяся супругой подсудимого Васильева А.С., охарактеризовала ранее известного ей Чубанова И.Ю., являвшегося работодателем ее супруга, исключительно положительно.

        Чубанов И.Ю. наблюдался в <данные изъяты>, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Изучением личности Васильева А.С. установлено, что он ранее судим, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период отбывания окончательного наказания по приговорам Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 29.08.2018, Гайского городского суда Оренбургской области 15.11.2018, Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.04.2019 за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести против собственности, что свидетельствует в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Судимость Васильева А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 22.12.2021 при признании рецидива не учитывается, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до его осуждения указанным приговором.

Васильев А.С. социально адаптирован, занят общественно-полезной деятельностью, оказывает благотворительную помощь, осуществляет уход за пожилым членом семьи, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, где проживает с семьей. Участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, соседями – исключительно положительно.

Свидетели ФИО14, являющаяся супругой подсудимого Васильева А.С., охарактеризовала последнего исключительно положительно, как трудолюбивого, заботливого, оказывающего благотворительную помощь детскому дому.

Васильев А.С. наблюдается в <данные изъяты>, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновных, их социальную адаптацию, состояние здоровья каждого из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.С. суд признает оказание благотворительной помощи, уход за престарелым членом семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.С., Чубановым И.Ю. преступления, его совершение в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, а также в период отбывания наказаний по предыдущим приговорам, что свидетельствует о стойкости противоправных взглядов каждого из них, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, суд полагает, что назначение каждому подсудимому иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья каждого из них не препятствуют реальному отбыванию ими данного наказания.

При определении размера наказания Чубанова И.Ю. и Васильева А.С. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания каждому из подсудимых менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд с учетом характера преступных действий подсудимых не усматривает.

При этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Чубанову И.Ю. и Васильеву А.С. и применения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы суд не усматривает, поскольку считает невозможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении каждому из подсудимых наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, Чубанова И.Ю. и Васильева А.С. как личностей.

С учетом данных о личностях каждого подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, недостаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний, наличия в их действиях рецидива преступлений, в целях профилактики и исправительного воздействия суд считает необходимым назначить каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Чубановым И.Ю. до его осуждения приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 15.12.2021, которым ему назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по настоящему приговору Чубанову И.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Соответственно поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Васильевым А.С. до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 22.12.2021, которым ему назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по настоящему приговору Васильеву А.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Васильев А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чубанов И.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Правовые основания для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях каждого установлен рецидив преступлений.

Фактических и правовых оснований для освобождения каждого из подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая гражданский иск Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Представитель потерпевшей в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подсудимые Чубанов И.Ю., Васильев А.С. вину в совершении преступления отрицали, фактически исковые требования потерпевшей не признали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных виновных действий подсудимых причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 9000 рублей. Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Материальный ущерб в оставшейся части в сумме 15000 рублей материалами дела не подтвержден, противоправные виновные действия подсудимых, связанные с причинением ущерба на указанную сумму, не установлены, в связи с чем исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично.

В ходе предварительного следствия приняты меры в обеспечение гражданского иска. Постановлениями Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.07.2021 разрешено наложение ареста на имущество: мобильный телефон марки «AppleIPhone 5S» модели «А1530» imei: №, принадлежащий Чубанову И.Ю., мобильный телефон марки «RedmiGO» imei: №, принадлежащий Васильеву А.С.

Поскольку гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично, суд считает необходимым сохранить арест на указанные мобильные телефоны до исполнения приговора в части возмещения имущественного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.12.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.03.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.12.2021, ░ 15.12.2021 ░░ 23.02.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ 24.02.2022 ░░ 13.03.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░,░░░░, ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░,░░░░, ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.03.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2021, ░ 22.12.2021 ░░ 09.02.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ 10.02.2022 ░░ 13.02.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «AppleIPhone 5S» ░░░░░░ «░1530» imei: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «RedmiGO» imei: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░              ░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

«░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-8/2022 (1-374/2021). ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░