Решение по делу № 2-233/2022 от 10.01.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2022 г.                                   <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием ответчика Поликанова А.А.,

представителя ответчика Поликанова Е.А. – Толстова Д.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Поликанову Александру Александровичу, Поликанову Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт» и (или) Банк) обратилось в суд с иском к Поликановой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 240 131 рубль 42 копейки и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5601 рубль, указав в обосновании заявленных требований, что дд.мм.гггг П. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов кредитный договор.

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от дд.мм.гггг, тем самым заключив кредитный договор №.

Во исполнение своих обязательств Банк зачислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 263 067 рублей 73 копейки. Срок кредита – 1829 дней, с процентной ставкой 39,90% годовых, с ежемесячной уплатой платежа в размере 1 180 рублей. Последний платеж в размере 10 443 рубля 38 копеек П. необходимо было уплатить дд.мм.гггг.

В связи с тем, что заемщик в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг допускал пропуски платежей согласно графику, по кредитному договору образовалась задолженность.

По условиям договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 240 131 рубль 42 копейки, направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее дд.мм.гггг. Однако данная сумма ответчиком не была уплачена.

дд.мм.гггг истцу стало известно, что П. умер дд.мм.гггг. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 240 131 рубль 42 копейки, из них задолженность по основному долгу – 187 847 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 088 рублей 92 копейки, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 17 195 рублей 24 копейки.

дд.мм.гггг определением Расказовского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика Поликановой Елены Валентиновны на надлежащих Поликанова Александра Александровича, дд.мм.гггг года рождения, Поликанова Егора Александровича, дд.мм.гггг года рождения.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Лисицын В.И. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Поликанов А.А. в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик Поликанов Е.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. Его представитель Толстов Д.Ю., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворении заявленных требований, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Меркулова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

        В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

        Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

        В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

        По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик П. дд.мм.гггг обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путём зачисления суммы кредита на его счёт.

        В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

АО «Банк Русский Стандарт» приняло оферту П. выдав ему денежные средства в размере 263 067 рублей 73 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Кредит предоставлен ответчику на срок 1829 дней и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей до дд.мм.гггг (включительно). Процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования.

В соответствии с п. 6.6.1 Условий по обслуживанию кредитов заемщик обязан разместить в Банке (на Счете или учитываемую Банком в рамках Договора без зачисления на Счет) сумму денежных средств равную сумме всей Задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления Заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления Заключительного требования по Дату оплаты (включительно)), не позднее срока, указанного в Заключительном требовании.

дд.мм.гггг Банком было выставлено заключительное требование. В соответствии с данным требованием П. должен в срок до дд.мм.гггг обеспечить наличие на своем счете суммы к погашению в размере 240 131 рубль 42 копейки. дд.мм.гггг П. умер.

Таким образом, фактически данное заключительное требование было выставлено Банком наследникам умершего П.

        Срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с дд.мм.гггг, то есть со следующего дня, установленного в заключительном требовании для погашения всей суммы задолженности.

        АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд иск дд.мм.гггг. С учетом требований законодательства, срок исковой давности по заявленным требованиям истек дд.мм.гггг, следовательно, истцом срок на обращение в суд пропущен.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Поликанова А.А., Поликанова Е.А. задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Поликанову Александру Александровичу, Поликанову Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 240 131 рубль 42 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль после заемщика П., умершего дд.мм.гггг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «20» апреля 2022г.

Судья                                                                                       А.Ю. Толстых