Решение по делу № 2-145/2024 (2-4999/2023;) от 19.07.2023

УИД 63RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №к ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, требования предъявлены к ФИО3, ФИО9, как наследникам заемщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков – наследников в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2032 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 185,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 758,29 рублей; 172 426,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку не принимала наследства после смерти ФИО2, ближайшей родственницей ему не является.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору и платежи не производил, что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность заемщика составляет 201 185,27 руб., из которых:

- 172 426,98 рублей – просроченный основной долг;

- 28 758,29 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного судом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору, включающую основной долг и проценты.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Из справки Отдела ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сыном ФИО2 и наследником первой очереди являются: ФИО3.Вместе с тем, из ответа нотариуса ФИО4нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершего по заявлению ФИО3 об отказе от наследства, удостоверенное ФИО7, нотариусом Сочинского нотариального округа, по реестру №-н/232-2023-3-406. Наследство после смерти ФИО2 никто не принимал. Согласно представленного в материалы дела нотариально заверенного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказался от наследства, причитающегося ему по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2. Ответчик ФИО9 в своем заявлении указала, что не принимала наследства после смерти ФИО2, ближайшей родственницей ему не является. Наследственное имущество после его смерти отсутствует, что подтверждается ответами на запросы суда, в том числе из РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответом из ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.Как разъясняет п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Принимая во внимание, что согласно представленным в материалы дела сведениям на момент смерти у ФИО2 отсутствует имущество, за счет и в пределах стоимости которого можно было бы удовлетворить требования истца, то исходя из положений ст.1175 ГК РФ, п.1 ст. 1152 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №к ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Е. Апудина