Решение по делу № 22-2620/2023 от 27.03.2023

Мотивированное постановление изготовлено 14 апреля 2023 года

Председательствующий Шашкин А.А. Дело № 22-2620/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 апреля 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жилиной С.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ПылинкинойН.А.,

защитника осужденной Гончаровой Н.В. – адвоката по назначению ЗорниковаМ.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Аглеевой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2023 года, которым

Гончарова Наталья Владимировна,

<дата> года рождения,

ранее не судимая;

осуждена по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденную возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения в отношении Гончаровой Н.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой М.Ю., выступление прокурора ПылинкинойН.А., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение защитника осужденной Гончаровой Н.В. – адвоката по назначению ЗорниковаМ.В., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором суда Гончарова Н.В. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой не менее 0,47 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 31 июля 2022 года на территории г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Гончаровой Н.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга района Аглеева Е.В. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления автор указывает, что в нарушение требований ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора судом ошибочно было указано отчество осужденной «Владимирович» вместо «Владимировна».

На основании изложенного, прокурор просит приговор суда изменить, уточнить в резолютивной части приговора отчество осужденной как «Владимировна» вместо «Владимировича».

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, судом соблюдены условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела Гончарова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании. Суд, удостоверившись, что Гончарова Н.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником, с согласия защитника и государственного обвинителя постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Гончарова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Суд при назначении Гончаровой Н.В. наказания надлежащим образом установил и учел все значимые обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Гончаровой Н.В. суд признал на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденной и ее близких лиц.

Учитывались судом данные о личности осужденной, согласно которым Гончарова Н.В. на учетах у врача психиатра не состоит, ..., имеет место регистрации и место жительства, трудоустроена, ранее не судима.

Данные обстоятельства не включены в перечень обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежат обязательному учету в качестве смягчающих. Суд не признал их смягчающими и в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с таким решением.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначено Гончаровой Н.В. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре надлежаще мотивировано решение суда о необходимости назначения Гончаровой Н.В. наказания в виде обязательных работ с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное за совершенное преступление Гончаровой Н.В. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, справедливое и соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния и личности виновной, чрезмерно суровым не является.

Кроме того, в соответствии с заключением комиссии экспертов от 26 августа 2022 года № 2-1648-22 в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденную Гончарову Н.В. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд неверно указал отчество осужденной, что противоречит требованиям ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости внесения изменения в резолютивную часть приговора.

Каких-либо иных нарушений норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, п. 9, ч. 1, ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2023 года изменить, уточнить в резолютивной части приговора, что виновной признана Гончарова Наталья Владимировна.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Леонтьева