Решение по делу № 5-292/2023 от 30.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 30 сентября 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Кузнецова Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Деревяга А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Деревяга А.С. <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт серия <Номер>, выданный <Дата>, со слов трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <характеризующие>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Деревяга А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В 17:00 <Дата>, Деревяга А.С., находясь в ОМВД России по <Адрес>, расположенному по адресу: <Адрес>, на законные требования сотрудника полиции Ф.И.О. пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В этот же день в отношении Деревяга А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На следующий день дело об административном правонарушении в отношении Деревяга А.С. передано для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Деревяга А.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Деревяга А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции в 17:00 <Дата>, Деревяга А.С., находясь в ОМВД России по <Адрес>, расположенному по адресу: <Адрес>, на законные требования сотрудника полиции Ф.И.О. пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, подробны и последовательны, а изложенные в протоколе сведения подтверждаются рапортом сотрудника полиции и самим Деревяга А.С. не оспариваются. Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлены и заверены. Оснований не доверять изложенным в рапортах сведениям у суда не имеется, не приведено таковых сведений и самим Деревяга А.С.

Данными доказательствами подтверждается совершение Деревяга А. С. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное деяние совершено умышленно. В действиях Деревяга А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Деревяга А.С. вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Деревяга А.С., судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Деревяга А.С. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, наличие у него легального источника дохода, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Деревяга А.С. административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.5 КоАП РФ, при определении размера которого также учитывает его семейное и социальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Деревяга А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по Усть-Вымскому району, ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/с 03100643000000010700, банк получатель Отделение НБ Республики коми России//УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, КБК 18811601201010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87644000, УИН 18880411230101075427.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья

Е.И. Кузнецова

с. Айкино 30 сентября 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Кузнецова Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Деревяга А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Деревяга А.С. <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт серия <Номер>, выданный <Дата>, со слов трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <характеризующие>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Деревяга А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В 17:00 <Дата>, Деревяга А.С., находясь в ОМВД России по <Адрес>, расположенному по адресу: <Адрес>, на законные требования сотрудника полиции Ф.И.О. пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В этот же день в отношении Деревяга А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На следующий день дело об административном правонарушении в отношении Деревяга А.С. передано для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Деревяга А.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Деревяга А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции в 17:00 <Дата>, Деревяга А.С., находясь в ОМВД России по <Адрес>, расположенному по адресу: <Адрес>, на законные требования сотрудника полиции Ф.И.О. пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, подробны и последовательны, а изложенные в протоколе сведения подтверждаются рапортом сотрудника полиции и самим Деревяга А.С. не оспариваются. Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлены и заверены. Оснований не доверять изложенным в рапортах сведениям у суда не имеется, не приведено таковых сведений и самим Деревяга А.С.