Решение по делу № 5-4318/2020 от 30.11.2020

Дело №12-431/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дербент                                                                                     02 декабря 2020 года

Судья Дербентского городского суда РД Наврузов В.Г., в порядке подготовки, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Апаева Мехди Умаралиевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Дербентский городской суд РД из Дагестанской таможней ФТС России для рассмотрения, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Апаева М.У.

Проверив материалы административного дела в отношении Апаева М.У., судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении №10801000-2881/2019 от 24 апреля 2020 года и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, рассматривается судьей в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно материалам административного дела, административное расследование проводилось отделом административных расследований Дагестанской таможни по адресу: <адрес изъят>.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», судье при подготовке дела к рассмотрению, следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из положения части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и требования закона, дело об административном правонарушении в отношении Апаева М.У., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому проводилось административное расследование отделом административных расследований Дагестанской таможни, подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Махачкалы РД (по месту нахождения органа, проводившего административное расследование ).

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении №10801000-2881/2019 от 24 апреля 2020 года в отношении Апаева Мехди Умаралиевича и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                           В.Г.Наврузов