Решение по делу № 2-2158/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-2158/2021

УИД 78RS0017-01-2021-001327-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Набокине А.К., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Осипову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «АйДи Коллект» - обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Осипова К.С. задолженность по договору микрозайма № 7313688 от 19 июня 2019 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 72 800,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в соответствии с которым ему был предоставлен займ в сумме 20 800 руб. на 30 дней с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Права требования, вытекающие из данного займа, перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки от 02 июля 2020 года.

В судебном заседании представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипов К.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в связи с чем судом, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договору потребительского займа № 7313688, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 800 руб. сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 4 договора (с 1 дня по 26 день – 547,50 % годовых, с 27 дня по 29 день – 00,00 % годовых, с 30 дня по дату возврата займа – 547,50 % годовых).

Денежные средства в размере 20 800 руб. были получены заемщиком 19 июня 2019 года, что подтверждается выпиской из электронной платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии»..

Предусмотренную договором обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору за период с 19 июля 2019 года по 02 июля 2020 года в размере 72800 рублей, в том числе сумма основного долга – 20800 рублей, сумма задолженности по процентам - 50596 рублей, по штрафам – 1404 рублей.

Права требования, вытекающие из данного займа, перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки от 02 июля 2020 года.

Оценивая требования истца на предмет их соответствия положениям действующего законодательства, регулирующего предоставление заемщикам - физическим лицам микрозаймов, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловлена возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу 29 марта 2016 года, статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, и пунктом 9 части 1 установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (трехкратного - в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ).

Следовательно, до установления законодателем указанного ограничения размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по состоянию на день заключения договора микрозайма, в данном случае - процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Учитывая изложенное, в силу принципа свободы договоров, на задолженность ответчика за период пользования займом (30 дней) с 19 июня 2019 года по 19 июля 2019 года подлежали начислению проценты за пользование займом, исходя из ставки, предусмотренной договором 547,5% годовых, что составляет 9 360 рублей (20 800 х 547,5% х 30/365).

Далее указанные проценты начисляются исходя рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения между сторонами договора микрозайма составляет 13,19 % годовых, а потому за период с 20 июля 2019 года по 02 июля 2020 года размер подлежащих оплате ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2 601, 60 руб.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 20 800 руб., проценты за пользование займом в размере 11 961,60 руб., штраф 1 404 руб., итого 34 165 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 1 224 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Осипова Константина Сергеевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 19 июня 2019 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 34 165 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 224 рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий                С.С. Никитин