Решение по делу № null от 31.08.2010

4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К.Маркса ул., 25, г.Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск Дело №А35-3246/09-С8

31 августа 2010 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей Шумаковым, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семенова В.П. о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему по настоящему делу по заявлению

Федеральной налоговой службы - г. Москва

к закрытому акционерному обществу  «Группа компаний «Витали» (ул. Бутко, д. 28/81, г. Курск, 305009, ИНН 4631013506, ОГРН 1024600964080)  

о признании    несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: Бондарев Е.В. - по доверенности №78 от 16.12.09г;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Семенов В.П. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, в соответствии с которым просит:

- взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Павловича расходы в размере 5 946,96 руб., связанные с проведением процедуры банкротства – наблюдения, вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 89 858, 47 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 25 167 руб.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (приобщен к материалам дела).

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Федеральная налоговая служба 17.04.2009 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ЗАО «Группа компаний «Витали» несостоятельным (банкротом), определением от 21.04.2009 заявление принято судом к производству.

Определением суда от 01.06.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Группа компаний «Витали» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семенов В.П.

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 25.11.2009 по делу №А35-3246/09-С8 «г» ЗАО «Группа компаний «Витали»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лобанов В.Л.

Определением суда от 16.06.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Как усматривается из материалов дела, расходы арбитражного управляющего складываются из расходов на публикацию сведений о введении в отношении должника наблюдения, иных расходов, вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению временного управляющего.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются ст. ст. 20.6, 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Временный управляющий осуществлял свои полномочия с момента введения в отношении должника (01.06.2009) процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего до признания арбитражным судом  (25.11.2009) должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, на основании изложенного заявленный размер вознаграждения временного управляющего полежит возмещению в размере 89 858,47 руб.

Требования арбитражного управляющего о возмещении расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника наблюдения в размере 3 728 руб. 80 коп. обоснованны, подтверждены представленной в материалы дела копией квитанции об оплате и подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы в размере 1 318 руб. 87 коп., также обоснованы, подтверждены представленными в материалы дела копиями квитанций, и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб. подтверждены квитанцией об оплате и подлежат удовлетворению.

Транспортные расходы в размере 779 руб. 29 коп., также полежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 ст. 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений о порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 1 ст. 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Учитывая, изложенное требования заявителя о возмещении процентов по вознаграждению в размере 25 167 руб. 20 коп. не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Семенова В.П., суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 95 805, 43 руб.

        На основании изложенного, в соответствии со ст. 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган, расходы на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражному управляющему в размере 95 805 руб.43 коп. должен выплатить заявитель по делу - Федеральная налоговая служба.

Руководствуясь ст. 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Павловича (27.02.1972 года рождения; место рождения г. Воронеж; проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д.39, кв.7, паспорт 20 03 №898368 выдан Коминтерновским РУВД города Воронежа 16.07.2003; ИНН 366209358797; ОГРН 304366235100322) вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства в общей сумме 95 805 руб.43 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Судья А.И. Шумаков