Решение по делу № 2-544/2022 (2-4926/2021;) от 16.11.2021

38RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года                                                                            г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевская О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-банк» к К.Е,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Е,В,, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 469 568,22 руб., в том числе: 381 889,55 руб. - сумма основного долга, 87 678,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.03.2014 по 29.09.2021; взыскать расходы государственной пошлины в размере 7 895,68 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.03.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD56994000001588 о предоставлении кредита в сумме 565 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата кредита - 20.03.2021.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на 29.09.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 469 568,22 руб., в том числе: 381 889,55 руб. - сумма основного долга, 87 678,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.03.2014 по 29.09.2021.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.Е,В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения статьи 420 ГК РФ предусматривают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании поданной К.Е,В, анкеты-заявления на получение кредита **/**/**** между К.Е,В, и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выдан кредит по типу кредита «Кредит «Перспективный+ без подтверждения дохода», сумма кредита – 565 000 руб., срок кредитования - 84 месяца, процентная ставка - 21% годовых, дата ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца, с ежемесячной суммой платежа – 12 889 руб., последний платеж 14 373,01 руб. – **/**/****.

Своей подписью в анкете-заявлении К.Е,В, подтвердила, что со всеми программами кредитования, действующими на день подписания анкеты-заявления ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного типа кредита. Уведомлена о том, что банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту, в случаях, определенных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт/Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.

Заявление-анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ответчика.

Как следует из выписки по счету, К.Е,В, воспользовалась предоставленными денежными средствами.

В пункте 1.6 анкеты-заявления предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании заключенного **/**/**** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» договора уступки права требования №, право требования задолженности по кредитному договору № № в размере 469 233,19 руб. было уступлено АО «ВУЗ-банк».

В анкете - заявлении К.Е,В, выразила согласие с тем, что банк вправе передать право требование по исполнению обязательств по кредиту, предоставленного на основании анкеты-заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 01.04.2019 отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с К.Е,В, задолженности по кредитному договору в размере 469 787,85 руб.

Ссылаясь на наличие неисполненных обязательств по кредитному договору, АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, разрешая требования истца по существу, установив факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору, право истца на взыскание спорных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 469 568,22 руб., в том числе: 381 889,55 руб. - сумма основного долга, 87 678,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.03.2014 по 29.09.2021.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом по кредитному договору, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно как и доказательства погашения задолженности, внесения платежей в счет погашения кредита в иных размерах в иные даты. Суд учитывает, что поскольку иного расчета задолженности ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представила, судом принят во внимание представленный истцом расчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 895,68 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к К.Е,В, - удовлетворить.

Взыскать с К.Е,В,, **/**/**** г.р., уроженки гор. Иркутск в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2014 в размере 469 568,22 руб., в том числе: 381 889,55 руб. - сумма основного долга, 87 678,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.03.2014 по 29.09.2021.

Взыскать с К.Е,В,, **/**/**** г.р., уроженки гор. Иркутск в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы государственной пошлины в размере 7 895,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение принято 11 января 2022 года.

    Судья:                                                                                           О.В. Недбаевская