Решение по делу № 2-1134/2018 от 22.01.2018

Дело №2- 1-1134/2018

Решение

Именем Российской Федерации

01.03.2018 года                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

с участием истца Рыбалкиной В.С., представителя истца Соболевой Т.А., прокурора Цыгановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкиной В. С. к Шалалян Э. М., Шабеко (Маханьковой) Н. В., Свекольниковой О. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рыбалкина В.С. обратилась в суд с иском к Шалалян Э.М., Шабеко (Маханьковой) Н.В., Свекольниковой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда.

    Гражданский иск в части возмещения имущественного ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства из уголовного дела № 1-1-420/2017.

Требования мотивированы тем, что в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится уголовное дело по обвинению Шалалян Э.М., Шабеко Н.В., Свекольниковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. По данному делу истец признан потерпевшей. В результате неправомерных действий ответчиков, истцу причинен ущерб на общую сумму 398080 руб. Похищенное имущество на сумму 287660 руб. было возвращено потерпевшей в ходе предварительного расследования. Просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 110420 руб.

В последующем истец уточнила заявленные требования. Указала, что Шалалян Э.М. возместил ущерб в размере 37000 руб., соответственно, сумма не возмещенного ущерба составила 73420 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков Шабеко Н.В. и Свекольниковой О.А. солидарно. Также указывает, что действиями ответчиков Шалаляна Э.М., Шабеко Н.В., Свекольниковой О.А. ей причинены телесные повреждения, моральные и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.

Истец Рыбалкина В.С. и ее представитель Соболева Т.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали в полном объеме. Истец Рыбалкина В.С. указала, что в ходе совершения преступления ответчиками ей были причинены телесные повреждения, физическая боль, ей угрожали оружием. Все угрозы она воспринимала реально. Боялась за свою жизни и здоровье, а также за здоровье и жизнь своей дочери, которая также находилась в доме. Ответчики связывали ей руки. Она испытала сильный стресс, до сих пор ее не покидает чувство страха, беспокойства, напряжения, ее состояние здоровья ухудшилось, начались проблемы с речью.

Ответчики Шалалян Э.М., Шабеко (Маханькова) Н.В., Свекольникова О.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отбывают наказание в местах лишения свободы. Согласно представленным распискам, ответчик Шалалян Э.М. исковые требования не признал, ответчик Шабеко (Маханькова) Н.В. исковые требования признала, ответчик Свекольникова О.А. указала, что она признала гражданский иск в судебном процессе, но по постановлению судьи за ней осталось право не выплачивать иски и штрафы, так как она является единственным кормильцем своих детей и является вдовой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела №1-1-420/2017, заслушав пояснения истца и его представителя, мнение прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Конституции РФ права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом установлено, что в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находилось уголовное дело по обвинению Шалалян Э.М., Шабеко (Маханьковой) Н.В., Свекольниковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.12.2017 г. Шалалян Э.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения на Рыбалкину В.С., и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шалаляну Э.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Свекольникова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Шабеко (Маханькова) Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что 6 августа 2016 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, действуя между собой согласованно, Шалалян Э.М., вместе со Свекольниковой О.А. и Шабеко Н.В. пришли к Рыбалкиной В.С., проживающей по адресу: <адрес>, где Шабеко Н.В. позвонила в звонок двери указанной квартиры, и когда находящаяся в данной квартире Рыбалкина В.С. из-за двери спросила «кто?», то Шабеко Н.В., действуя согласно распределенным ролям, сообщила, что они из кв. №, и поинтересовалась у Рыбалкиной В.С., когда та перестанет писать на них «кляузы», потребовав от последней открыть дверь, чтобы поговорить. В ответ Рыбалкина В.С. сообщила Шабеко Н.В., что она ничего и ни на кого не писала. После этого Рыбалкина В.С. открыла входную тамбурную дверь квартир № и №, где увидела ранее незнакомых ей Свекольникову О.А. и Шабеко Н.В., которые, спросили у Рыбалкиной В.С., когда она перестанет писать на них, при этом Свекольникова О.А. и Шабеко Н.В. корпусом тела навалились на Рыбалкину В.С., и последняя, споткнувшись об порог своей квартиры №, упала на правый бок, в результате чего ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в области голеностопного сустава, после чего Свекольникова О.А., Шабеко Н.В. и Шалалян Э.М. незаконно проникли в кв. № д. № по <адрес>. В это время Шалалян Э.М., продолжая осуществлять единые со Свекольниковой О.А. и Шабеко Н.В. преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества путем совершения разбойного нападения, взял лежащую на правом боку Рыбалкину В.С. за правую руку и за стопу левой ноги, с силой сжав их, намереваясь последнюю затащить в помещение зала указанной квартиры, в результате чего ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в области левого предплечья левой руки и кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы. После этого Шалалян Э.М., реализуя единый со Свекольниковой О.А. и Шабеко Н.В. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, действуя с ними согласованно, с целью подавления воли Рыбалкиной В.С. к возможному сопротивлению, стал демонстрировать последней находящийся у него в руке пневматический пистолет «Глетчер» калибра 177,4,5 мм 32 ТТ №2009ТТэН ВВ, который он применял как предмет, используемый в качестве оружия, размахивая и указывая им на пол, потребовав от Рыбалкиной В.С., чтобы та легла на пол. Рыбалкина В.С., восприняв угрозы Шалаляна Э.М. реально, а находящийся у него в руке пневматический пистолет за боевое оружие, опасаясь за свои жизнь и здоровье, была вынуждена подчиниться требованию последнего и лечь на пол лицом вниз, и вновь сообщила Шалаляну Э.М., что она ничего не писала. После этого Шалалян Э.М., присев на корточки с правой стороны от лежащей на полу Рыбалкиной В.С., приставил дуло пистолета к шее последней и потребовал от нее, чтобы она передала им деньги, не называя конкретной суммы. Рыбалкина В.С., опасаясь за свои жизнь и здоровье, сообщила Шалаляну Э.М., что деньги находятся за тумбочкой в спальной комнате. Шабеко Н.В. зашла в спальную комнату, посмотрела за тумбочкой, но денег не обнаружила. Одновременно Свекольникова О.А., зашла в спальную комнату и, посмотрев за тумбочкой, денег не обнаружила, о чем она сообщила Шалаляну Э.М. После этого Шалалян Э.М. потребовал от Рыбалкиной В.С. показать местонахождение денег. Рыбалкина В.С., опасаясь применения в отношении неё опасного для жизни и здоровья насилия, поднялась с пола. После этого Шалалян Э.М., держа рукой за правое плечо Рыбалкину В.С., зашел вместе с последней в спальную комнату указанной квартиры, где Рыбалкина В.С., опасаясь применения в отношении неё Шалалян Э.М. опасного для жизни и здоровья насилия и подойдя к тумбочке, достала из-за нее не представляющий материальной ценности болоньевый мешок, в котором находились деньги в сумме 283000 рублей, которые передала последнему. Одновременно с этим Свекольникова О.А. из шкафа в спальной комнате похитила принадлежащее Рыбалкиной В.С. манто из меха бобра стоимостью 20000 рублей, со стола указанной спальной комнаты принадлежащий Рыбалкиной В.С. ноутбук «Асус» стоимостью 10000 рублей, а также из шкафа в другой спальной комнате принадлежащий Рыбалкиной В.С. полушубок из меха нутрии стоимостью 20000 рублей. В свою очередь Шалалян Э.М. потребовал от Рыбалкиной В.С. зайти в помещение зала квартиры, приставив дуло пистолета «Глетчер» к спине последней, угрожая, тем самым, применением опасного для жизни и здоровья насилия, стал толкать её в помещение зала. Рыбалкина В.С., опасаясь применения в отношении неё Шалаляном Э.М. опасного для жизни и здоровья насилия, прошла в помещение зала. После этого Шалалян Э.М. зашел вместе с Рыбалкиной В.С. в помещение зала и потребовал от последней лечь на пол. Рыбалкина В.С., опасаясь применения в отношении неё Шалаляном Э.М. опасного для жизни и здоровья насилия, и выполняя требования последнего, легла на пол. После этого Шалалян Э.М., продолжая реализовывать единые со Свекольниковой О.А. и Шабеко Н.В. преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, действуя с ними согласованно, приставив дуло пневматического пистолета «Глетчер» к шее Рыбалкиной В.С., угрожая, тем самым, применением опасного для жизни и здоровья насилия, потребовал от последней, чтобы она передала ему золотые украшения. В ответ Рыбалкина В.С. сообщила Шалаляну Э.М., что золотых украшений у неё нет. После этого Шалалян Э.М. сообщил Рыбалкиной В.С., чтобы она его не обманывала, после чего, указав на находящийся в его руке пистолет, сообщил ей, что он настоящий, угрожая, тем самым, применением опасного для жизни и здоровья насилия. Сразу же после этого Шалалян Э.М., продолжая реализовывать единые со Свекольниковой О.А. и Шабеко Н.В. преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя с ними согласованно, руками дотронулся до мочек ушей лежащей на полу Рыбалкиной В.С., потребовав от последней, чтобы она сняла и передала ему надетые на ней серьги. Рыбалкина В.С., опасаясь применения в отношении неё Шалаляном Э.М. опасного для жизни и здоровья насилия, была вынуждена снять и передать ему принадлежащие ей серьги из золота 583 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 2500 рублей. После этого Шалалян Э.М. вновь потребовал от Рыбалкиной В.С. передать им золотые украшения. Рыбалкина В.С., опасаясь за свои жизнь и здоровье, сообщила Шалаляну Э.М., что золотые украшения находятся в шифоньере в коробке. После этого Шалалян Э.М. потребовал от Рыбалкиной В.С. показать местонахождение золотых украшений. Рыбалкина В.С., опасаясь применения в отношении неё Шалаляном Э.М. опасного для жизни и здоровья насилия, поднялась с пола, после чего Шалалян Э.М. держа рукой за правое плечо Рыбалкину В.С., и приставив дуло находящегося у него в руке пневматического пистолета «Глетчер» к спине Рыбалкиной В.С., угрожая, тем самым, применением опасного для жизни и здоровья насилия, зашел вместе с последней в спальную комнату указанной квартиры. В свою очередь, Рыбалкина В.С., опасаясь применения в отношении неё Шалаляном Э.М. опасного для жизни и здоровья насилия, подойдя к шкафу, открыла дверцу, на нижней полке которого открыла коробку из-под обуви, из которой достала не представляющую для неё материальной ценности игрушку «матрешку», в которой находились принадлежащие ей: часы фирмы «Чайка» из золота 585 пробы весом 3,84 грамма стоимостью 3840 рублей, с браслетом из золота 585 пробы длиной 20 см весом 9,72 грамма стоимостью 9720 рублей, браслет из турецкого золота плетения Бисмарк весом 10 грамм длиной 21 см стоимостью 10000 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 10 грамм длиной 55 см стоимостью 10000 рублей, цепочку из золота 583 пробы весом 8 грамм стоимостью 8000 рублей, пару серег из золота 585 пробы в форме треугольника весом 2,5 грамма стоимостью 2500 рублей, пару серег из золота 585 пробы в форме прямоугольника с вкраплениями с камнями фианитами белого цвета весом 5,22 грамма стоимостью 5220 рублей, подвеску божьей матери из золота 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 2500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 2500 рублей, которые передала Шалаляну Э.М., а последний убрал их в боковой карман надетых на нем брюк. После этого Шалалян Э.М., держа рукой за правое плечо Рыбалкину В.С., приставил дуло находящегося у него в руке пневматического пистолета «Глетчер» к спине Рыбалкиной В.С., угрожая, тем самым, применением опасного для жизни и здоровья насилия, потребовал от последней пройти в зал квартиры. Рыбалкина В.С., опасаясь применения в отношении неё Шалаляном Э.М. опасного для жизни и здоровья насилия, зашла в помещение зала и по требованию Шалаляна Э.М., присев на корточки, наклонила голову вниз. Тогда Шалалян Э.М. передал пневматический пистолет «Глетчер» Шабеко Н.В. В свою очередь Шабеко Н.В. приставила дуло пистолета к шее Рыбалкиной В.С., угрожая, тем самым, последней применением опасного для жизни и здоровья насилия, в случае оказания сопротивления, и потребовала сообщить, где находятся принадлежащие последней шубы и гараж. В ответ Рыбалкина В.С. сообщила Шабеко Н.В., что уже давно не торгует шубами. Одновременно с этим Шалалян Э.М., рукой оторвав электрические провода от телефонного аппарата, потребовал от Рыбалкиной В.С., чтобы она ложилась. Рыбалкина В.С., опасаясь применения в отношении неё Шалаляном Э.М. опасного для жизни и здоровья насилия, подползла к расположенному в помещении зала дивану, где стоя на согнутых ногах, стала упираться коленями в пол, в результате чего ей были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левом коленном суставе, после чего завела обе руки за спину, корпусом тела легла на диван, в результате чего ей была причинена физическая боль. Затем Шалалян Э.М. электрическим проводом связал обе руки в области запястья стоящей на коленях Рыбалкиной В.С., в результате чего ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции шиловидного отростка локтевой кости. В это время надетые на Рыбалкиной В.С. очки от зрения упали на диван. Тогда Шалалян Э.М. похитил с дивана принадлежащие Рыбалкиной В.С. очки от зрения «Хамелеон» стоимостью 6000 рублей. После этого Шалалян Э.М. забрал пистолет у Шабеко Н.В. и одновременно с этим, продолжая реализовывать единые со Свекольниковой О.А. и Шабеко Н.В. преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя с ними согласованно, похитил со стола в помещении прихожей принадлежащий Рыбалкиной В.С. телефон сотовой связи марки «Нокиа» стоимостью 200 рублей с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и из помещения зала похитил принадлежащий Рыбалкиной В.С. телефон сотовой связи марки «Алкатель» стоимостью 2000 рублей с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон». В процессе совершения разбойного нападения, кроме вышеперечисленного имущества Шалалян Э.М., Свекольникова О.А. и Шабеко Н.В., действуя между собой согласованно, похитили с нижней полки посудного шкафа в помещении зала принадлежащие Рыбалкиной В.С. кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей.

Совместно и по единому умыслу, похитив, таким образом, путем совершения разбойного нападения имущество Рыбалкиной В.С. на общую сумму 400580 рублей, что является крупным размером, Шалалян Э.М., Шабеко Н.В. и Свекольникова О.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате примененного Шалалян Э.М., Шабеко Н.В. и Свекольниковой О.А. в процессе совершения хищения чужого имущества путем совершения разбойного нападения насилия, у Рыбалкиной В.С. имелись: кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции шиловидного отростка локтевой кости, кровоподтек на левом предплечье в нижней трети по наружной поверхности, кровоподтек в проекции левого коленного сустава, ссадина на фоне кровоподтека в проекции правого голеностопного сустава по наружной поверхности, кровоподтек на правой стопе по тыльной поверхности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда ее здоровью.

В рамках уголовного дела потерпевшей Рыбалкиной В.С. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба.

Приговором суда от 06.12.2017 г. за гражданским истцом Рыбалкиной В.С. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, и вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает не подлежащим доказыванию тот факт, что в результате противоправных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб.

В силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, и доказанность размера ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно материалам уголовного дела № 1-1-420/2017, Рыбалкиной В.С. в ходе предварительного расследования возвращено имущество на сумму 287660 руб. Имущество на сумму 110420 руб. (денежные средства в размере 91900 руб., пара серег из золота 585 пробы стоимостью 5220 руб., подвеска стоимостью 2500 руб., очки стоимостью 6000 руб., мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 2000 руб., мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 200 руб., кошелек стоимостью 600 руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере 2000 руб.) возвращено не было.

Также, в ходе рассмотрения уголовного дела, ответчиком Шалалян Э.М. выплачена денежная компенсация в размере 37000 руб.

Таким образом, сумма материального ущерба составляет 73420 руб. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков Шабеко (Маханьковой) Н.В. и Свекольниковой О.А.

Ответчиками Шабеко (Маханьковой) Н.В., Свекольниковой О.А. доказательств возмещения истцу материального ущерба, причиненного совершенным ими преступлением в полном объеме, суду не представлено.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением.

В данном случае приговором суда установлено, что у ответчиков имелось общее намерение совершить преступление, а также то, что преступление совершено совместными преступными действиями ответчиков.

Поскольку ответчики совместно причинили вред, осуществляя совместный преступный умысел, ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Шабеко (Маханьковой) Н.В., Свекольниковой О.А. в пользу потерпевшей Рыбалкиной В.С. 73420 руб. в возмещение причиненного последней материального ущерба.

Истец просит взыскать с ответчиков Шалалян Э.М., Шабеко (Маханьковой) Н.В., Свекольниковой О.А. солидарно компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд учитывает, что в результате совершенного ответчиками преступления Рыбалкиной В.С. причинены телесные повреждения, она испытывала физические, моральные и нравственные страдания, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом наиболее активной роли при совершении преступления в отношении Рыбалкиной В.С. ответчика Шалаляна Э.М., явившегося инициатором преступления, суд полагает необходимым взыскать с последнего в счет возмещения морального вреда потерпевшей Рыбалкиной В.С. сумму в размере 60000 руб., а с Шабеко (Маханьковой) Н.В. и Свекольниковой О.А. в размере по 30000 руб. с каждой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, эти расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчиков Шабеко (Маханьковой) Н.В. и Свекольниковой О.А. в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2403 руб. за удовлетворенные исковые требования имущественного характера.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчики Шабеко (Маханьковой) Н.В. и Свекольниковой О.А. несут солидарную ответственность за возмещение ущерба истцу, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчиков Шалалян Э.М., Шабеко (Маханьковой) Н.В. и Свекольниковой О.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворенные исковые требования неимущественного характера в размере 300 руб. по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Шабеко (Маханьковой) Н. В., Свекольниковой О. А. в пользу Рыбалкиной В. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 73420 (семьдесят три тысячи четыреста двадцать) руб.

Взыскать с Шалалян Э. М. в пользу Рыбалкиной В. С. компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Шабеко (Маханьковой) Н. В. в пользу Рыбалкиной В. С. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать со Свекольниковой О. А. в пользу Рыбалкиной В. С. компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать солидарно с Шабеко (Маханьковой) Н. В., Свекольниковой О. А. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 2403 (две тысячи четыреста три) руб.

Взыскать с Шалалян Э. М. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) руб.

Взыскать с Шабеко (Маханьковой) Н. В. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) руб.

Взыскать со Свекольниковой О. А. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Верно:

Судья                С.В. Аракчеева

Секретарь            Л.В. Севрюк