Решение по делу № 12-200/2023 от 13.04.2023

Дело № 12-200/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 г.                         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

рассмотрев ходатайство Калинина Евгения Олеговича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.02.2023 г. Калинин Е. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Калинин Е. О. подал жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства указал, что в установленный законом срок он обратился с жалобой 13.03.2023 г., однако жалоба ему было возвращена определением судьи, в котором указано, что пропущен срок для ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует. Настоящая жалоба с ходатайством им поданы повторно - 05.04.2023 г. Вместе с тем, считает, что первоначально им жалоба подана в установленный законом срок, поскольку последний день для ее подачи - 11.03.2023 г. выпадал на выходной день. При этом ссылается на положения ст. 193 ГК РФ.

Калинин Е. О., Князев А. А., представитель Тежиков М. В., представитель отдела полиции в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, заявитель Калинин Е. О. просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, о чем представил заявление, на требованиях настаивает.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока. Заканчивается указанный срок в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления направлена в адрес Калинина Е. О. почтой 22.02.2023 г. по адресу его регистрации и фактическому месту жительства (<адрес>61), что подтверждается сопроводительным письмом, и получена им – 01.03.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 12.03.2023 г., последний день подачи жалобы, 11.03.2023 г.

Калинин Е. О. настоящую жалобу подал 05.04.2023 г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

В обоснование доводов о восстановлении срока для подачи жадобы, Калинин Е. О. указывает, что первоначально им жалоба подана - 13.03.2023 г. в установленный законом срок, поскольку последний день для ее подачи - 11.03.2023 г. выпадал на выходной день. При этом ссылается на положения ст. 193 ГК РФ.

Данные доводы, приведенные в ходатайстве об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на верном толковании закона.

В данном случае срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении (10 суток со дня вручения или получения копия постановления) исчисляется в сутках.

В силу закона факт выпадения на период срока обжалования нерабочих, выходных и праздничных дней не влечет удлинение данного срока на количество таких дней, поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется в сутках, а не рабочих днях.

Вопреки доводам ходатайства Калинина Е. О., положения ст. 193 ГК РФ при рассмотрении настоящего ходатайства не применимы.

Иных доводов и доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи заявителем не приведено.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Калинину Евгению Олеговичу о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калинина Е. О., - отказать.

Жалобу Калинина Е. О., - оставить без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             Ю.А. Долгих