Решение по делу № 1-31/2021 от 31.08.2020

    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Выборг Ленинградская область19 февраля2021года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственногообвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимойИсаевой О.П., защитника адвоката Григорьева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИСАЕВОЙ Ольги Павловны, Дата года рождения, уроженкипос. <адрес>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>,гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, трудоустроеннойвоспитателем <данные изъяты>», несудимой, под стражей не содержащейся, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Исаева О.П. совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Дата в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 49 минут Исаева О.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы и действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> <адрес>, используя сим-карту с абонентским номером №, ранее принадлежавшего Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская карта № Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России»по адресу: <адрес>, посредством двух смс-сообщений через оператора мобильного банка ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Дата в 18 часов 34 минуты в сумме5000 рублей и в 18 часов 49 минут в сумме 3000 рублей, всего в сумме 8000 рублей,на свой банковский счет №, открытый Дата в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего обратила их в свою пользу, тем самым совершила тайное хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

ПодсудимаяИсаева О.П. свою вину в совершенномпреступлениипризнала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, показала об обстоятельствах преступления, как они установлены обвинением, чтоприобрела сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», Дата в вечернее время пришло смс-сообщение от оператора «900» о том, что на карту, привязанную к номеру «Билайн», зачислены 8000 рублей, она перевела их на свою банковскую карту с помощью оператора «900» через смс-сообщения, сначала 5000 рублей, затем 3000 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды.

Кроме показаний подсудимой, еёвина в совершенном преступленииподтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Заявлением Потерпевший №1 о том, что Дата в период с 18 часов 34 минут по 18 часов 49 минут, через абонентский номер телефона №, который ранее принадлежал ей, похищено 8000 рублей с её карты ПАО «Сбербанк России» с причинением значительного ущерба(том 1 л.д. 24).

Сведениями от ПАО «Сбербанк России», согласно которым карта № со счетом № зарегистрирована на Исаеву Ольгу Павловну, дата открытия Дата в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.Дата в 18 часов 34 минуты на карту № зачислена сумма 5000 рублей с карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 с банковским счетом № в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Дата в 18 часов 49 минут на карту № зачислена сумма 3000 рублей с карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 26, 33-41).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: сведениямиот компании сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» («Билайн»), содержащие информацию о том, что с абонентского номера № в период с 18:19:41 Дата по 18:49:03 Дата были осуществлены SMS - сообщения на контакт «900», абонент во время соединений находился в зоне действия базовой станции по адресу:<адрес>(том 1 л.д. 45-51,79-82)

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Дата она обнаружила, что на ее банковской карте недостаточно денежных средств, получила выписку от ПАО «Сбербанк России» о том, что с ее банковской карты Дата в 18 часов 34 минуты были переведены 5000 рублей на карту на имя ФИО1 И., а так же Дата в 18 часов 49 минут былипереведены 3000 рублей на ту же картупосредством смс-запроса, поступившего с номера №, которым ранее она пользовалась (том 1 л.д. 54-56).

Распиской Потерпевший №1 о том, что она получила от Исаевой О.П. 8000 рублей, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к Исаевой О.П. не имеет(том 1 л.д. 123).

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествий, близкую к объективной реальности и приводят суд к выводу о том, чтоИсаева О.П. совершила преступлениепри указанных обстоятельствах, еёвина установлена и доказана.

Подсудимая Исаева О.П. о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к психиатрам не обращалась, её поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает еёвменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Исаева О.П. признается судом виновнойв совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62УК РФ, учитывает условия назначения наказания при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает общественную опасность совершённогопреступления, которое по правилам ч. 4ст. 15 УК РФ относится к умышленному тяжкому преступлению, учитывает личность подсудимой, еёповедение после совершения преступления, влияние наказания на еёисправление, условия еёжизни и жизниеё семьи, имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающиенаказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исаева О.П. несудима, совершила умышленноетяжкое преступлениепротив собственности, она имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, работает, по месту работы характеризуется положительно,на учете у нарколога, психоневролога не состоит, в разводе, имеетдвоих малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения, заявила об отсутствии заболеваний, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, активно способствовалараскрытию и расследованию преступления, добровольно выдав сим-карту, посредством которой осуществлялось списание денежных средств.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с требованиями п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Исаевой О.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимойИсаевой О.П. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимой, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства совершенного преступления, положительные характеристики подсудимой, её раскаяние, суд приходит к выводу, что имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающими суду основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимой основного наказания, учитывая её личность, имущественное, семейное положение, находит возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: оплата труда защитника адвоката по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 8000 рублей, при имущественной несостоятельности подсудимой Исаевой О.П., содержащей двоих малолетних детей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сведения из компании сотовой связи, сим-карту «Билайн», приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИСАЕВУ Ольгу Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Исаевой О.П. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Сумму штрафа необходимо перечислять получателю: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001; счет получателя:№ в отделении Ленинградское,ОКТМО 41648101; код дохода: 1881 16210 5005 6000 140; назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу (№от Дата) в отношении Исаевой О.П.

Процессуальные издержки: оплату адвокату в размере 8000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения из компании сотовой связи, сим-карту «Билайн» – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья                                                               Мазуров Д.Н.