Решение по делу № 1-160/2013 от 30.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавалерово 10 сентября 2013 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи - О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя- А.А. Гончарова

защитника - адвоката Т.г, Гибазовой

подсудимого - И.А Соловья

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>1, имеющего судимости : <данные изъяты>, находящегося по делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного П.П. «б,в» Ч.2 СТ. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> около дома № по <адрес>, увидев во дворе квартиры № собаку породы «метис немецкой овчарки», загнал её в пристройку к веранде, умертвил, после чего тайно похитил принадлежащую ФИО7 собаку, стоимостью 5000 рублей, причин ив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал. При ознакомлении с материалами дела, в порядке СТ. 217 Ч.5 П.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, ЧТО ОНО им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение потерпевшей ФИО12 ФИО12.А. которая в своем заявлении не возражает против про ведения дела в особом порядке, мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по П.П.«б,в» Ч.2 СТ. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: признание своей вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет судимости за

преступление против собственности, совершил преступления в период условного осуждения, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд не усматривает основания для изменения подсудимому категории совершенного им преступления.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений СТ. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Берёзкиной О.А. на сумму 5000 рублей заявлен обоснованно, и в силу СТ.СТ. 15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в ее пользу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со

СТ. 81 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила СТ. 62 Ч.5 УК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» Ч.2 СТ. 158 УК рф и по данной статье определить наказание: в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со СТ. 74 УК рф, условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Г. - отменить.

В соответствии со СТ. 70 УК рф к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно к отбытию определить два года десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении

подсудимого ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2013 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13

ФИО4 5000 рублей.

Вещественные доказательства : <данные изъяты> - уничтожить.

В силу ст. 316 Ч.10 УПК рф, процессуальные издержки, предусмотренные СТ. 131

УПК рф, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований СТ. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной

инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению,

если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании

присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья О.В Гидрович