Решение по делу № 1-141/2022 от 23.06.2022

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 10 августа 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимого Слепова П.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Клячине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Слепова П.С., <данные изъяты> судимого:

24.09.2019 Касимовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 318 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 30.03.2021 года по отбытию наказания;

осужденного: 31.03.2022 года Касимовским районным судом Рязанской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.05.2022 года Касимовским районным судом Рязанской области по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 31.03.2022 года к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепов П.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты Слепов П.С. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него, достоверно знавшего, что он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаевой А.А. от 14.10.2021 года, вступившему в законную силу 26.10.2021 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Слепов П.С., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 233 рубля 42 копейки, спрятал ее под куртку и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, пошел к выходу и вышел из магазина, после чего скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Л-М» на сумму 233 рубля 42 копейки.

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Слепов П.С. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не истек один год со дня окончания исполнения наказания в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаевой А.А. от 14.10.2021 года.

В судебном заседании подсудимый Слепов П.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого обвиняется Слепов П.С., относится к категории небольшой тяжести;

подсудимый Слепов П.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего ООО «Л-М» ФДР, согласно представленному им в суд заявлению, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Суд находит, что предъявленное Слепову П.С. обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14.10.2021 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Слепов П.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Л-М», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 233 рубля 42 копейки.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» Слепов П.С. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУ РО «Касимовский ММЦ» по поводу хронического алкоголизма 3 стадии, в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от употребления алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слепова П.С., суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, поскольку он добровольно до допроса в качестве подозреваемого и до возбуждения уголовного дела, давая объяснения УУП МО МВД России «Касимовский», сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ тайном хищении алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление совершено им в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 24.09.2019 года, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Основания для решения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Слеповым П.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности действий Слепова П.С., а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

Решая вопрос о виде и размере наказания Слепову П.С., суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений частей 1, 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении Слепова П.С. производилось в сокращенной форме, при определении срока наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по настоящему делу не имеется.

Поскольку преступление совершено Слеповым П.С. до постановления в отношении него приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 16.05.2022 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 16.05.2022 года.

В связи с необходимостью отбывания Слеповым П.С. наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора в отношении него по настоящему уголовному делу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, Слепов П.С. подлежит взятию под стражу немедленно в зале суда.

Ранее избранная в отношении Слепова П.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Слепову П.С. при наличии рецидива преступлений, а также учитывая, что ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Слепову П.С. подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления данного приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с учетом зачтенного указанным приговором в срок отбывания наказания Слепову П.С. времени его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; времени задержания Слепова П.С. с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; времени отбытого им наказания по приговору Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачтенного указанным приговором времени задержания и содержания Слепова П.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

Также в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Слепову П.С. подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слепова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 16.05.2022 года окончательно назначить Слепову П.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Слепову П.С. отменить.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Слепова П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Слепова П.С. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Слепову П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Слепову П.С. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления данного приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом зачтенного указанным приговором в срок отбывания наказания Слепову П.С. времени его нахождения под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; времени задержания Слепова П.С. с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; времени отбытого им наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачтенного указанным приговором времени задержания и содержания Слепова П.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

Также в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Слепову П.С. зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: