Решение от 12.01.2015 по делу № 2-60/2015 (2-1131/2014;) от 26.11.2014

Гражданское дело № 2-60/2015г.

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 12 января 2015 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

представителя истца – открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - Печенских А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гришина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гришину П.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Гришину П.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование указав, что между истцом ОАО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО15 был заключен договор страхования средств наземного транспорта на транспортное средство AUDI <данные изъяты> государственный регистрационный знак . Срок действия договора страхования 1 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению указано неограниченное количество. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут (в период действия договора страхования), по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAZDA государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО14 и под управлением Гришина П.А. и транспортного средства AUDI <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащего ИП ФИО15 и под управлением Пылаевой Т.А. Как указывает истец, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили следующие повреждения: - MAZDA: деформация с нарушением ЛКП правого переднего крыла, правой передней двери, разбит передний бампер, правый передний указатель поворота, нарушение геометрии передней подвески; - AUDI <данные изъяты>: деформация с нарушением ЛКП капота, левого переднего крыла, правого переднего крыла, переднего номера, разбит передний бампер, обе передние блок - фары, декоративная решетка радиатора, накладки переднего бампера, возможны скрытые повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес>, водитель транспортного средства MAZDA государственный регистрационный знак Гришин П.А., при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству AUDI <данные изъяты> государственный регистрационный знак , движущемуся прямо со встречного направления, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> и справкой о дорожно – транспортном происшествии . ДД.ММ.ГГГГ страхователь – ИП ФИО15 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии №. Согласно заявления страхователя и условий страхования, поврежденное транспортное средство AUDI <данные изъяты> государственный регистрационный знак было направлено на СТОА – ООО «<данные изъяты>». Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ и счёта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубль. ОАО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (исключена сумма в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, а так же возмещена сумма в размере <данные изъяты> рублей – стоимость эвакуатора). Как указывает истец, согласно материалам проверки ГИБДД, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Гришин П.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств . ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ООО «Росгосстрах», было направлено требование о добровольном возмещении ущерба №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», в пределах лимита ответственности, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании изложенного истец, был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и просит взыскать с ответчика Гришина П.А. в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Пылаева Т.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца - открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - Печенских А.В., действующая в пределах предоставленных доверенностью полномочий, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гришин П.А., в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца - открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - Печенских А.В., ответчика Гришина П.А., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ указывает на способы защиты таких гражданских прав, одним из которых является признание права.

В соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования были признаны ответчиком Гришиным П.А. в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, и с учетом статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, как следует из заявления о признании иска, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику понятны.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-60/2015 (2-1131/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "АльфаСтрахование" в лице Рязанского филиала
Ответчики
Гришин П.А.
Другие
Пылаева Т.А.
Печенских А.В.
Суд
Рязанский районный суд Рязанской области
Дело на сайте суда
riazansky.riz.sudrf.ru
26.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.11.2014Передача материалов судье
26.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2014Предварительное судебное заседание
12.01.2015Предварительное судебное заседание
12.01.2015Судебное заседание
12.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее