Решение по делу № 5-116/2020 от 30.09.2020

Материал №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Веретенникова С. С.ча, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Веретенников С.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в <адрес> районный суд <адрес> и переданы судье для рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 судьи КоАП РФ рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования послужило рассмотрение материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом выделенные на основании рапорта участкового уполномоченного полиции материалы фактически содержат все необходимые сведения об обстоятельствах административного правонарушения, более того, заявителем уже было задержано и указано конкретное лицо.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд полагает, что административное дело подсудно мировому судье, поскольку административное расследование фактически не проводилось, все процессуальные документы составлены в короткий промежуток времени без значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Веретенникова С. С.ча, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

Копию определения направить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Судья                                                      А.А. Руденко