Решение по делу № 2-278/2021 от 21.10.2021

Дело №2-278/2021

УИД: 21RS0020-01-2021-000360-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» Пилюшкиной О.Н. к Фатламовой Валентине Ипатьевне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» Пилюшкина О.Н. (далее Восточный экспресс банк, Банк) обратилась в суд с иском к Фатламовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Восточный экспресс банком и Фатламовой В.И. ДД.ММ.ГГ заключен договор кредитования № (далее Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 77 884 рублей сроком на 43.94 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставля-емых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается приложенной выпиской по счету.

Ответчик надлежаще не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по Договору составляет 164 837.39 рублей, из которых: 77884.00 рублей - задолженность по основному долгу; 86953.39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец, ссылаясь на положения статьи 309, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Восточный экспресс банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 164 837,39 рублей, в том числе 77 884 рублей – задолженность по основному долгу; 86 953,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4496,75 рублей.

Истец Восточный экспресс банк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Представитель истца Пилюшкина О.Н. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Фатламова В.И. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск и доказательства об уплате долга не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте районного суда, а также занимаемых районным судом помещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобре-тают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, между Восточный экспресс банк и Фатламовой В.И. согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГ был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7-9).

При подписании Заявления на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГ в банке должник заявил, что в форме оферты им предложено Восточный экспресс банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета договор кредитования № от ДД.ММ.ГГ, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (далее Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (Правила) и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Из раздела содержание условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГ следует, что лимит кредитования установлено в размере 77 884,00 рублей (п.1). Дата выдачи ДД.ММ.ГГ, на срок 60 месяцев, окончательный срок погашения ДД.ММ.ГГ (п.2). Под 32.30% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика предусмотрены в п.6. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (ТБС). Все способы пополнения ТБС указаны на сайте банка www/vostbank/ru (п.8). Заемщику открыт ТБС – № (п.17).

Согласно Выписке по счету № (RUR) пассивный за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на имя Фатламовой В.И. (л.д.6) Банк предоставил кредит ответчику в сумме 77 884,00 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Ответчик Фатламова В.И. выразила свое согласие с предоставленным Банком кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными договором потребительского кредита.

Тем самым письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору заемщик Фатламова В.И. исполняла не надлежаще, допускала задолженность по основному долгу, а также по процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно приведенного истцом расчета задолженности (л.д.5) долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ составляет 164 837,39 рублей, в том числе 77 884.00 рублей – задолженность по основному долгу; 86 953,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из указанного расчета задолженности и выписки из лицевого счета должника Фатламовой В.И. (л.д.5,6) следует, что проценты за пользование кредитными средствами Банком начислялись за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а последний платеж заемщиком производилось в счет погашения начисленных просроченных процентов ДД.ММ.ГГ в сумме 3000.00 рублей.

Учитывая, что ответчик не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по договору кредитования в сумме 77 884.00 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы просроченных процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как указывалось ранее в силу условий п.4 договора кредитования плата за пользование кредитом установлена в размере 32.30% годовых.

Таким образом, в соответствии с договором за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 32.30% годовых. Данное условие кредитного договора не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДД.ММ.ГГ в сумме 86953.39 рублей.

Ответчик своего варианта расчета сумм задолженности по кредитному договору, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчета не представила, и сумму долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно приведенного расчета задолженности в размере 164 837,39 рублей, не оспаривал.

Несмотря на распределение бремени доказывания, ответчиком суду не представ-лены доказательства о расторжении договора кредитования, неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету, иного расчета, либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, либо о внесенных дополнительных суммах в счет погашения суммы долга.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Фатламова В.И. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила. Уклоняется от погашения долга по кредитному договору.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, рассматривая иск в рамках заявленных требований в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, учитывая правильность представленного истцом расчета задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ и расчета суммы задолженности на указанную дату в пределах заявленных требований по структуре сумм задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 164 837,39 рублей, в том числе 77 884.00 рублей – задолженность по основному долгу; 86 953,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в порядке пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2248.37 рублей и № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2248.38 рублей, всего на общую 4496.75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Фатламовой Валентины Ипатьевны, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ... в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере 164 837 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 39 копеек, в том числе 77 884 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 86 953 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2021.