Решение по делу № 2-172/2022 (2-3141/2021;) от 26.08.2021

Производство № 2-172/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)     Шиловой И.С.,

при секретаре                        Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-003194-15) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Чернову Владимиру Павловичу, Черновой Наталье Алексеевне, Черновой Софии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску Чернова Владимира Павловича, Черновой Натальи Алексеевны, Черновой Софии Владимировны к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», Муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о перерасчете платы за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Чернову В.П., Черновой Н.А., Черновой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью и обслуживается ООО «СКС». Нанимателем указанного жилого помещения является Чернов В.П. В указанном жилом помещении зарегистрированы Чернов В.П., Чернова Н.А., Чернова С.В. В нарушение требований ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.04.2021 за период с 01.08.2016 по 30.11.2020 составляет в размере 60 502 руб. 44 коп.

Заочным решением от 03.08.2021 исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, ответчики Чернова Н.А. и Чернова С.В. просили об его отмене и возобновлении рассмотрении дела по существу.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.09.2021 заочное решение от 03.08.2021отменено, производство по делу возобновлено.

В возражениях на исковое заявление ответчики Чернова Н.А., Чернова С.В. указали, что с 1989 года семья состоит в списках очередников в городской очереди на жилье. Комната по адресу: <адрес>, в которой они проживали вчетвером до марта 2011 года, имеет площадь 11,2 кв.м. В марте 2011 года между Черновой Н.А. и администрацией г.Смоленска заключен договор коммерческого найма на жилое помещение по адресу: <адрес> на проживает семьи из 3х человек: Черновой Н.А. и ее дочерей ФИО5 и Черновой С.В. С 06.03.2011 по настоящее время они проживают по указанному адресу. В марте 2021 года между Черновой Н.А. (для проживания семьей из 2-человек: ее и дочери Черновой С.В.) и администрацией г.Смоленска заключен новый договор коммерческого найма сроком на 5 лет.

В 2011 году в управляющую компанию ООО «СКС» и другие ресурсоснабжающие организации, были предоставлены заявления на перерасчет, а также документы о найме иного жилого помещения, документы о регистрации по новому адресу. Не смотря на это, ООО «СКС» продолжали передавать в СМУП «ВЦ ЖКХ» недостоверную информацию о количестве проживающих.

Ответчики Чернов В.П., Чернова Н.А., Чернова С.В. просят произвести перерасчет за горячее водоснабжение по адресу: <адрес> из расчета 1 проживающего, а также применить последствия пропуска срока исковой давности по платежам с августа 2016 по апрель 2017 года.

Уточнив исковые требования, СМУП «ВЦ ЖКХ» указало, что по состоянию на 27.09.2021 за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 задолженность составляет 38 910 руб. 59 коп., сумма пени за просрочку ответчиками оплаты составляет 9 781 руб. 95 коп.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в сумме 38 910 руб. 59 коп., сумму пени в размере 9 781 руб. 95 коп., в возврат госпошлины 1 660 руб. 78 коп., а также понесенные почтовые расходы в размере 363 руб. Также просят вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 909 руб. 95 коп.

В судебном заседании 16.11.2021 к производству суда принято встречное исковое заявление Черновой Н.А. и Черновой С.В. к СМУП «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть» о перерасчете платы за горячее водоснабжение. В обоснование своих требований истцы/ответчики по встречному иску указали, что Чернова Н.А. и Чернова С.В., согласно договору коммерческого найма, заключенному между Черновой Н.А. и администрацией г.Смоленска, более 10 лет проживают по адресу: <адрес>. По указанному адресу они зарегистрированы, заведены лицевые счета для оплаты коммунальных услуг. Они неоднократно обращались в СМУП «ВЦ ЖКХ» и МУП «Смоленсктеплосеть» за перерасчетом за горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, исходя из фактически проживающих. Иными организациями, поставляющими коммунальные услуги, такой перерасчет был произведен. Также, обращались в ООО «СКС» и МУП «Смоленсктеплосеть» для проведения обследования на предмет технической возможности установки индивидуального прибора учета. На данное обращение, пояснили, что индивидуальный прибор учета установить нельзя, но можно поставить общий прибор учета на всю коммунальную квартиру.

Просят произвести перерасчет за период с 01.01.2018 по 03.11.2020, а также производить начисления за горячее водоснабжение из расчета одного проживающего с 01.12.2020.

Черновым В.П. также было подано встречное исковое заявление к СМУП «ВЦ ЖКХ» и МУП «Смоленсктеплосеть», которое 02.12.2021 принято судом к производству. В указанном встречном иске указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. До 29.03.2011 вместе с ним проживали Чернова Н.А., Чернова С.В., а с указанной даты они проживают по адресу: <адрес> <адрес>. Начиная с 01.08.2016 и до момента обращения с исковым заявлением СМУП «ВЦ ЖКХ» делало начисления за потребление коммунальных услуг исходя из числа зарегистрированных лиц в жилом помещении, не смотря на то, что Чернов В.П. неоднократно обращался и предоставлял документы о том, что Чернова Н.А. и Чернова С.В. проживают по другому адресу, где и оплачивают коммунальные услуги. Чернов В.П. производит оплату коммунальных услуг только за себя.

Просит обязать ответчиков произвести перерасчет коммунальных платежей за период с 01.08.2016 и до момента обращения в суд.

Истец СМУП «ВЦ ЖКХ»/ответчик по встречному иску, будучи, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в представленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дополнительно указали, что СМУП «ВЦ ЖКХ» не надлежащий ответчик по встречному заявлению, так как не является кредитором (поставщиком услуг) ответчиков и не может, как агент, производить перерасчет по услугам, без согласия принципала.

Ответчик/истец по встречному иску Чернова С.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Черновой Н.А., действующей по доверенности.

Ответчики/истцы по встречному иску Чернов В.П., Чернова Н.А. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства пояснили, что Чернов В.П. оплачивал коммунальные услуги только за себя и за свою дочь – Чернову Т.В. пока она была зарегистрирована в жилом помещении. Чернова Н.А. и Чернова С.В. не оплачивали коммунальные услуги по адресу: <адрес>, поскольку проживают по другому адресу, где и оплачивают коммунальные услуги. Чернов В.П. и Чернова Н.А. являются бывшими членами семьи, брак расторгнут. По спорному адресу имеют только регистрацию.

Представитель ответчика по встречному иску МУП «Смоленсктеплосеть» Устименко В.Н. в судебном заседании указал, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку собственники должны оплачивать коммунальные услуги. Оплата производится либо по установленным индивидуальным приборам учета, либо по количеству зарегистрированных лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обслуживается ООО «СКС».

На основании ордера № от 18.05.1978 Чернову В.П. с семьей, состоящей из 1 человека, выдана комната жилой площадью 11,2 кв.м. в <адрес> (т.1 л.д.133).

21 ноября 1995 года между Черновым В.П. (наниматель) и МПЖРЭП №5 (наймодатель) заключен договор найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда в РФ. По условиям договора, наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире общей площадью 11,2 кв.м. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.134-135).

В указанном жилом помещении с 15.07.1983 зарегистрирован и проживает Чернов В.П. В качестве членов семьи нанимателя 02.09.1988 зарегистрированы Чернова Н.А., с которой Чернов В.П. состоял в зарегистрированном браке до 18.04.1997, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (т.1 л.д. 131), а также с 27.02.1999 дочь Черновой Н.А. – Чернова С.В., свидетельство о рождении № (т.1 л.д.132). Факт регистрации указанных лиц в спорном жилом помещении подтверждается справками о составе семьи от 13.04.2021 и от 06.05.2019 (т.1 л.д.11, 130) и не оспаривается сторонами.

Также из пояснений ответчика/истца по встречному иску Черновой Н.А. усматривается, что по адресу: <адрес>, до 23.08.2018 была зарегистрирована и проживала дочь Чернова В.П. и Черновой Н.А. – ФИО5, что ответчиком/истцом по встречному иску Черновым В.П. не оспаривалось.

Договором №26/14 от 01.07.2014, заключенным между ООО «СКС» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «электроснабжение», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» (л.д. 12-14).

Агентским договором №34/9-СУД от 20.05.2016, заключенного МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «горячее водоснабжение» (т.1 л.д.15).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 ЖК РФ, которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласного лицевому счету № по состоянию на 27.09.2021 за период с 01.08.2018 по 30.11.2020 плата за коммунальные услуги (горячее водоснабжение) ответчиками производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку должниками систематически несвоевременно и не в полном объеме вносятся плата за коммунальную услугу «горячее водоснабжение, а указанный период, согласно представленному расчету, образовалась задолженность, которая составляет 38 910 руб. 59 коп., что подтверждается представленным расчетом, обратного суду не представлено, доказательства оплаты отсутствуют.

Правильность произведенного расчета ответчиками/истцами по встречному иску не оспорена. Ответчики/истцы по встречному иску просили произвести перерасчет коммунальной услуги.

Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиком суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Учитывая, что указанный расчет ответчиками/истцами по встречному иску не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков.

Между тем, ответчиками/истцами по встречному иску Черновым В.П., Черновой Н.А., Черновой С.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности к мировому судье истец обратился 27.01.2021.

Однако, на основании поступивших возражений 17.02.2021 выданный судебный приказ был отменен. 28.05.2021, после получения определения об отмене судебного приказа, СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.08.2016 по 30.11.2020, то есть в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа о взыскании задолженности.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм материального права и их разъяснений Верховным Судом РФ датой обращения истца за защитой нарушенного права следует считать дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 27.01.2021, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после его отмены.

В результате чего, на дату 27.01.2021 срок исковой давности по платежам до января 2018 года истек и в удовлетворении исковых требований за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 надлежит отказать.

При таких обстоятельствах на дату подачи истцом СМУП «ВЦ ЖКХ» настоящего иска в суд срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 не истек.

Согласно представленным платежным документам за период до сентября 2018 года коммунальная услуга «горячее водоснабжение» рассчитывалась исходя из 4 проживающих лиц, а с сентября 2018 года по ноябрь 2020 года из расчета 3 проживающих (л.д. 189-206 том 1).

Таким образом, согласно расчету СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность составляет:

- за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 8 921 руб. 45 коп.,

- за период с 01.10.2018 по 30.11.2020 в размере 29 989 руб. 14 коп.

В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Пунктом 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Материалами дела установлено, что Чернова Н.А., являясь супругой Чернова В.П., была вселена и зарегистрирована в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя.

В период брака Чернова В.П. и Черновой Н.А., у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5 (т.1 л.д.132), которая до 23.08.2018 была также зарегистрирована в спорном жилом помещении.

На основании решения Промышленного районного суда г.Смоленска брак между Черновым В.П. и Черновой Н.А. прекращен 18.04.1997, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т.1 л.д.131).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ у Черновой Н.А. родилась дочь Чернова С.В. (т.1 л.д.132), то есть после расторжения брака с Черновым В.П. Согласно объяснениям Черновой Н.А. и Чернова В.П., последний не является биологическим отцом Черновой С.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ.

В соответствии с расчетом СМУП «ВЦ ЖКХ» за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 начислено по услуге «горячее водоснабжение» 16 988 руб. 27 коп., оплачено 8 066 руб. 82 коп., задолженность составила 8 921 руб. 45 коп.

Поскольку ФИО5 являлась членом семьи нанимателя (его дочь), то последствия образования задолженности в период ее проживания, также несет Чернов В.П. Кроме того, Чернов В.П. не отрицал, что до момента прекращения регистрации дочери ФИО5 в спорном жилом помещении, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за нее, нес он в полном объеме.

В указанный период Черновым В.П. осуществлены платежи в счет оплаты коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 8 066 руб. 82 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 подлежит распределению в следующем порядке: с Чернова В.П. в размере 427 руб. 32 коп. (16988,27/4*2=8494,14; 8494,14-8066,82=427,32), с Черновой Н.А. и Черновой С.В. в солидарном порядке в размере 8 494 руб. 13 коп. (16988,27-8066,82-427,32=8494,13).

В соответствии с расчетом СМУП «ВЦ ЖКХ» за период с 01.10.2018 по 30.11.2020 начислено по услуге «горячее водоснабжение» 44 828 руб. 18 коп., оплачено 14 839 руб. 04 коп., задолженность составила 29 989 руб. 14 коп.

Оплаты в указанный период производились Черновым В.П. за свое проживание, что не оспаривалось ответчиком/истцом по встречному иску Черновой Н.А.

С учетом положений ч.4 ст.69 ЖК РФ, взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2018 по 30.11.2020 подлежит распределению в следующем порядке: с Чернова В.П. в размере 103 руб. 69 коп., (44828,18/3=14942,73; 14942,73-14839,04= 103,69), с Черновой Н.А. и Черновой С.В. в солидарном порядке в размере 29 885 руб. 45 коп. (44828,18-14839,04-103,69=29885,45).

Разрешая встречное исковое требование истцов по встречному иску о перерасчете платы за горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 03.11.2020 суд приходит к следующему.

Чернов В.П., Чернова Н.А., Чернова С.В. во встречном исковом заявлении указали, что с 29.03.2011 в спором жилом помещении Чернова Н.А. и Чернова С.В. не проживали, поскольку Черновой Н.А. по договору коммерческого найма, заключенному с администрацией г. Смоленска, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> В связи с чем, ими предоставлялись в управляющую и ресурсоснабжающие компании, подтверждающие документы о не проживании по адресу регистрации, для произведения перерасчета.

В обоснование своих требований, истцами по встречному иску представлены заявление Чернова В.П. от 27.06.2019 в адрес МУП «Смоленсктеплосеть» с просьбой указывать актуальное количество проживающих – 1 человек (т. л.д.126).

Согласно акту в период с 07.02.2017 по 06.03.2021 Чернова Н.А. и Чернова С.В., с 14.03.2017 по 06.03.2021 Чернова Т.В. не проживали по адресу: <адрес> (т.1 л.д.128).

В акте от 08.04.2019 указано, что Чернова Н.А. с 05.03.2011 по апрель 2019 года, Чернова Т.В. с марта 2011 по август 2018, Чернова С.В. с марта 2011 по апрель 2019 проживали по адресу: <адрес> (т.1 л.д.129).

Также в справке о составе семьи, выданной ООО «СКС» от 06.05.2019 указано, что Чернова Н.А. и Чернова С.В. временно отсутствуют с 07.02.2017 по 06.03.2021 по адресу регистрации: <адрес> (т.1 л.д.130).

Временная регистрация Черновой Н.А. по адресу: <адрес>, в период с 07.02.2017 по 06.03.2021 подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №, а Черновой С.В. – свидетельством № (т.1 л.д.136).

В соответствии с договором коммерческого найма жилого помещения № от 05.03.2011, заключенным между администрацией г.Смоленска и Черновой Н.А., последней предоставляется жилое помещение по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставляется для проживания Черновой Н.А., ФИО5, Черновой С.В. Договор заключен сроком на 5 лет (т.1 л.д.149-152). Дополнительным соглашением от 28.12.2016 внесены изменения в срок договора, который указан до 06.03.2021 (т.1 л.д.153).

02 апреля 2021 года между администрацией г.Смоленска и Черновой Н.А. заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, согласно которому Черновой Н.А. предоставляется жилое помещение по адресу: <адрес>, для проживания Черновой Н.А. и Черновой С.В. Договор заключен сроком до 06.03.2026 (т.1 л.д.154-157).

Также ответчиками/истцами по встречному иску представлены заявления о перерасчете, поданные: 13.05.2021 в СМУП «Горводоканал», ЗАО «СКС» (т.1 л.д.164, 165).

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно пункту 92 Правил, к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Таким образом, возможность перерасчета коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает предоставление исполнителю услуг соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства и отсутствие технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период жилое помещение по адресу: <адрес> не было оборудовано индивидуальными приборами учета. Не оборудовано жилое помещение индивидуальными приборами учета и на момент рассмотрения настоящего дела.

Из представленного акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от 07.07.2017, выполненного ООО «СКС» усматривается, что в результате обследования установлена техническая возможность установки приборов учета в квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Однако в п.9 акта указали, что собственники комнат данной квартиры отказываются от установки приборов учета, в связи с тем, что квартира коммунальная на четыре семьи, одна из комнат сдается квартирантам. В указанном обследовании принимали участие, в том числе Чернова Н.А., Чернов В.П. (т.1 л.д.167).

В заявленном встречном исковом заявлении истцы по встречному иску просят применить Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15.05.2018 №4-КГ18-35. Однако, суд не находит для этого оснований, поскольку в указанном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15.05.2018 №4-КГ18-35 рассматривается ситуация, когда в заявленный к взысканию период задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики по решению суда признаны утратившими право пользования жилым помещением.

В настоящем споре, ответчики/истцы по встречному иску Чернов В.П., Чернова Н.А., Чернова С.В. зарегистрированы в жилом помещении, по оплате жилищно-коммунальных услуг за которое, образовалась задолженность, сведений о признании их утратившими право пользования жилым помещением не представили. Более того, в ходе судебного следствия, факт регистрации по адресу: <адрес> не оспаривали, суду пояснили, что Чернова Н.А. и Чернова С.В. заинтересованы в сохранении регистрации по месту жительства по указанному адресу, поскольку регистрация по месту пребывания носить срочный характер.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истцов по встречному иску как о перерасчете платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение», так и о начислении по услуге «горячее водоснабжение» из расчета одного проживающего лица, поскольку заявители как бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения, несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дополнительно, истцом/ответчиком по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени по состоянию на 27.09.2021 составляет в размере 9 781 руб. 95 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков (т.1 л.д.113).

Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Также в соответствии с п.5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №3.

В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 надлежит истцу отказать.

Учитывая, изложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и взыскать с Чернова В.П. – 100 руб., с Черновой Н.А., Черновой С.В. солидарно – 400 руб., что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом установлено, что истцом/ответчиком по встречному иску понесены почтовые расходы в размере 363 руб. по отправке ответчикам заказных писем с уведомлением о вручении и с описью вложения (исковое заявление с приложенными документами), что подтверждается договором №248 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции и приложением к нему от 01.01.2021 года (л.д. 16-19).

С учетом изложенного суд счел доказанным факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере.

Таким образом, почтовые расходы в размере 363 руб. подлежат взысканию в равных долях с ответчиков/истцов по встречному иску в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ», так как их несение было необходимым и обязательным.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, с Чернова В.П. в размере 297 руб. 38 коп., с Черновой Н.А. и Черновой С.В. в размере по 681 руб. 70 коп.

СМУП «ВЦ ЖКХ» также заявлено требование о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 909 руб. 95 коп.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 2570 руб. 73 коп. (т.1 л.д.6). В ходе рассмотрения гражданского дела СМУП «ВЦ ЖКХ» уточнило исковые требования, уменьшим сумму задолженности, в связи с чем образовалась переплата госпошлины в размере 909 руб. 95 коп.

С учетом изложенного, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 909 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Владимира Павловича в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства»:

- 531 руб. 01 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение), образовавшуюся на лицевом счете № по состоянию на 27.09.2021 за период с 01.01.2018 по 30.11.2020;

- 100 руб. - пени на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 в размере 531 руб. 01 коп. по состоянию на 27.09.2021;

- 121 руб. – в возмещение почтовых расходов;

- 297 руб. 38 коп. – в возврат уплаченной госпошлины.

Взыскать с Черновой Натальи Алексеевны, Черновой Софии Владимировны солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства»:

- 38 379 руб. 58 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение), образовавшуюся на лицевом счете № по состоянию на 27.09.2021 за период с 01.01.2018 по 30.11.2020;

- 400 руб. - пени на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 в размере 38 379 руб. 58 коп. по состоянию на 27.09.2021.

Взыскать с Черновой Натальи Алексеевны, Черновой Софии Владимировны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возврат уплаченной госпошлины по 681 руб. 70 коп., в возмещение почтовых расходов по 121 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении встречного иска Чернова Владимира Павловича, Черновой Натальи Алексеевны, Черновой Софии Владимировны к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», Муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о перерасчете платы за горячее водоснабжение отказать.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в размере 909 руб. 95, уплаченную 05 мая 2021 года в УФК по Смоленской области (ИФНС России по г.Смоленску), ИНН 6732000017, КПП 673201001, ОКТМО 66701000, на счет № 40102810445370000055 в Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области, БИК 016614901, код бюджетной классификации 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      И.С. Шилова