Решение по делу № 2-1254/2022 от 30.08.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-001897-04 Дело № 2-1254/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при помощнике судьи Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, Елиной Татьяне Анатольевне и Елину Владиславу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

30.08.022 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Елиной Т.А. и Елину В.С. и просило о:

1. солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте №... в размере основного долга – 49966,51 руб. за период **.**.** по **.**.**;

2. солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте №... в размере основного процентов – 8856,38 руб. за период **.**.** по **.**.**;

3. взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1964,69 руб.

Также 15.09.2022 ПАО Сбербанк обратилось с требованиями к Елиной Т.А. и Елину В.С. и просило о:

1. расторжении кредитного договора №... от **.**.**, заключённого между ПАО Сбербанк и Елиным С.А.;

2. взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере основного долга – 199210,7 руб. за период с **.**.** по **.**.**;

3. взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере процентов – 23012,31 руб. за период с **.**.** по **.**.**;

4. расходов на оплату государственной пошлины в размере 11422,23 руб.

В обоснование указано, что ответчики как наследники несут ответственность по кредитным обязательствам умершего Елина С.А.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управлению Росимущества в Республике Коми (далее по тексту – ТУ Росимущества в Республике Коми).

Определением от 13.10.2022 дела объединены в одно производство.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Елина Т.А. против иска возражала, указала, что расторгла брак с Елиным С.А. в 2021 году, в наследство не вступала. Их общий сын Елин В.С. обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Также пояснила, что Елин С.А. фактически не проживал с ответчиками около 9 лет, его вещи в квартире отсутствовали.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и Елиным
С.А. (заёмщик) заключён договор о кредитной карте №....

Согласно кредитному договору, согласно которому ответчику предоставлена карта с лимитом 50000 руб.

По условиям договора процентная ставка составляет 36 % годовых.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет согласно представленным расчётам за период **.**.** по **.**.** в виде: основного долга в размере 49966,51 руб. руб., процентов в размере 8856,38 руб.

Также установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и Елиным С.А. (заёмщик) заключён кредитный договор №... от **.**.** на сумму 288231 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по кредитному договору не исполняются. Согласно ничем не опровергнутому расчёту истца с **.**.** по **.**.** основной долг составил 199210,7 руб., просроченные проценты 23012,31 руб.

**.**.** Елин С.А. умер.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Согласно сведениям нотариальной палаты после смерти Елина С.А. заведено наследственное дело нотариусом ... ФИО12 №.... Из материалов данного дела следует, что к нотариусу обратился сын умершего Елин В.С., который от наследства отказался.

Иные лица к нотариусу не обращались.

По сведениям ЗАГС последний брак Елина С.А. с Елиной Т.А. (ответчик по настоящему делу) расторгнут решением мирового судьи ... от **.**.**. Запись внесена **.**.**.

Елина Т.А. указала, что наследство не принимала, выдела супружеской доли не просила.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти Елину С.А. недвижимое и движимое имущество не принадлежало, однако он имел денежные средства на следующих счетах:

1. ... №...: остаток на **.**.** (момент смерти) – 18,33 руб., остаток на день рассмотрения дела – 1 руб., сумма 17 руб. списана в пользу ... как комиссия за отсутствие движения по счёту;

2. ..." №...: остаток на **.**.** (момент смерти) – 0 руб., остаток на день рассмотрения дела – 0 руб.;

3. ... №...: остаток на **.**.** (момент смерти) 24,61 руб., остаток на день рассмотрения дела – 0 руб., сумма 24,61 руб. списана в пользу ...; №...: остаток на **.**.** (момент смерти) – 64,93 руб., остаток на день рассмотрения дела – 0 руб., сумма 64,93 руб. списана **.**.** в пользу ...;

Таким образом, по счетам в ПАО Сбербанк расходные операции произведены в пользу истца. Соответственно, оснований для взыскания дополнительно средств в пользу истца не имеется.

По счету в ... расходные операции произведены в пользу данного банка. Вопрос об их возврате правопреемник вправе поставить в рамках иного дела. По данному делу ответчики таким правом не воспользовались.

Таким образом, всего сумма средств на день смерти Елина С.А., не взысканная в пользу ПАО Сбербанк составила 18,33 руб. Из них осталась на счетах сумма 1 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество представляло собой денежные средства в размере 18,33 руб.

Иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство открывается смертью гражданина.

Указанное имущество являются выморочным имуществом и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации, обязанность по принятию которого возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, а именно Росимущество в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, которое и должно отвечать по долгам заёмщика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Таким образом, в собственность Российской Федерации перешли денежные средства в размере 18,33 руб. Последующее расходование их части не освобождает Российскую Федерацию как наследника выморочного имущества от выполнения обязательств в пределах стоимости унаследованного имущества.

Российская Федерация не лишена права поставить вопрос о взыскании их с фактического получателя.

Таким образом, наследственное имущество покрывает обязательства по обоим кредитным договорам на общую сумму 18,33 руб.

Заявленные требования подлежат к удовлетворению к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Республике Коми за счёт казны Российской Федерации и путём обращения взыскания на оставшиеся денежные средства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Так, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми за счёт казны Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в счёт задолженности по кредитному договору и по кредитной карте в размере: 18,33 руб. (остаток на **.**.** по счёту в ... №...) – 17 руб. (снятие комиссии в пользу ТКБ Банк ПАО за неиспользование счёта) = 1 руб.

Также с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и кредитной карте путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ... №... с остатком 1 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (№...) за счёт казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (№...) задолженность по кредитной карте №... и по задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в общем размере 17,33 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (№...) в пользу ПАО Сбербанк (№...) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ... №... в размере 1 руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключённый между ПАО Сбербанк и Елиным Сергеем Анатольевичем.

В удовлетворении требований к Елиной Татьяне Анатольевне и Елину Владиславу Сергеевичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022.