Решение по делу № 1-192/2022 от 30.03.2022

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Александровой Н.В.,

подсудимого Кузьмина Ю.Г.,

защитников адвоката Николаевой В.В., адвоката Кузьмина В.В., предъявивших ордера и удостоверения,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кузьмина Ю.Г., ------

------

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кузьмин Ю.Г., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором ------ от дата, вступившим в законную силу дата, Кузьмин Ю.Г. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок ------ часов, которое отбыто дата, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность участников движения. При этом Кузьмин Ю.Г. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно дата около 16 часов 30 минут, находясь возле своего дачного участка возле ------ адрес сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком -----, и начал движение по автодороге в сторону адрес, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования дата около 17 часа 23 минут возле адрес Кузьмин Ю.Г. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, где последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в чем он согласился. В ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акту адрес от дата с применением алкотектора «Юпитер 003633» по состоянию на дата 17 часов 32 минуты прибор показал у последнего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,058 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в организме человека, тем самым у Кузьмина Ю.Г. было установлено состояние опьянения. При этом с указанными показаниями прибора Кузьмин Ю.Г. согласился.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Кузьмина Ю.Г. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Кузьмин Ю.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники Николаева В.В. и Кузьмин В.В. ходатайство своего подзащитного поддержали.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным Кузьмину Ю.Г. обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Кузьмина Ю.Г. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ).

С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитники, государственный обвинитель. Суд находит, что обвинение, предъявленное Кузьмину Ю.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кузьмина Ю.Г. по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 №528-ФЗ).

Кузьмин Ю.Г. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Однократно доставлялся на медицинское освидетельствование дата, заключение «Установлено состояние опьянения» (л.д. 84, 85). Его поведение в судебном заседании является осмысленным. В настоящее время сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, Кузьмин Ю.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Кузьмину Ю.Г. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также условия жизни его семьи.

Кузьмин Ю.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что на профилактическом учете не состоит (л.д. 86). По месту работы характеризуется положительно (л.д.87).

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд таковыми учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что у него наблюдается стойкая направленность на противоправное поведение. В связи с изложенным, суд приходит к твердому убеждению, что достичь целей наказания и исправления Кузьмина Ю.Г. возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Кузьминым Ю.Г. не отбыто дополнительное наказание, назначенное ему приговором ------ от дата, неотбытая часть этого наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к дополнительному наказанию за преступление, установленное настоящим приговором.

Определяя неотбытый срок дополнительного наказания, суд исходит из положений ч. 1 ст. 36 УИК РФ, согласно которым срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом суд также учитывает, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание Кузьмину Ю.Г. не может превышать максимального срока в 3 года, предусмотренного ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению в колонии-поселении. От следствия и суда подсудимый не уклонялся, до вынесения приговора под стражей не содержался, избранную ему меру пресечения не нарушал, он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, то есть предусмотренные ч.ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ основания для направления его к месту отбывания наказания под конвоем отсутствуют, что согласно ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ влечет его следование к месту отбывания наказания самостоятельно на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьмина Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ------ лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ------

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вышеуказанному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 месяц 19 дней, назначенного приговором ------ от дата, окончательно назначить Кузьмину Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком ------ с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ------

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузьмина Ю.Г. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кузьмину Ю.Г. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному об обязательности его явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу и что в случае его уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск, задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с носимого видеорегистратора «------» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                                                                       Ю.П. Сорокин