Решение по делу № 1-103/2022 (1-812/2021;) от 10.11.2021

Дело № 1-103/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 28 февраля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Васильевой А.Р., Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Нехорошкова А.Д., Грушкина А.В.,

подсудимого Постникова Н.В.,

защитника – адвоката Филиппова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Постникова Николая Васильевича, родившегося <данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

установил:

Постников Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2020 года, Постников Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Постников Н.В. 11 апреля 2021 года, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в указанном состоянии, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как-то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Мицубиси Лансер 1.6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, находясь за рулем указанного автомобиля, осуществил движение на территории городского округа Архангельской области «Северодвинск» от дома, расположенного на участке № 25 по улице 2-я линия в СНТ «Березка» до 32 километра 200 метров подъезда к г.Северодвинску Архангельской области по федеральной автомобильной дороге М-8 «Холмогоры», где был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску (в момент отстранения Постников Н.В. имел признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта), которыми в 20 часов 14 минут 11 апреля 2021 года в присутствии двух понятых был установлен факт нахождения Постникова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,670 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования Постников Н.В. согласился.

Подсудимый Постников Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.71-75).

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Так, виновность Постникова Н.В. в совершении преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2020 года, Постников Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.109-110).

10 февраля 2020 года Постников Н.В. обратился в ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением об утере водительского удостоверения. Административный штраф оплачен Постниковым Н.В. 8 апреля 2020 года (л.д.30).

Из копии договора купли-продажи от 20 декабря 2020 года следует, что Постников Н.В. за 170000 рублей приобрел у Алексеева Л.Д. автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.52, копия карточки учета транспортного средства – л.д.32).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что около 19 часов 11 апреля 2021 года Постников на своем автомобиле «Мицубиси Лансер» повез его, а также <данные изъяты> из СНТ «Березка» в г.Северодвинск. До этого они, в том числе Постников, употребляли спиртные напитки в дачном доме, в котором проживал Постников. Управляя автомобилем Постников выехал из СНТ «Березка» на федеральную автомобильную дорогу М-8 и направился в сторону г.Северодвинска. По дороге их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Постников снизил скорость и остановил автомобиль на обочине, после чего сразу пересел с водительского места на заднее левое пассажирское место, а <данные изъяты> пересел с переднего пассажирского места на водительское место. Подошедшие сотрудники полиции попросили Постникова пройти в салон служебного автомобиля. Через некоторое время за ним, <данные изъяты> заехал знакомый и отвез их в г.Северодвинск (л.д.44-45).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе проведения дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д.153-156).

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 11 апреля 2021 года он совместно с инспектором <данные изъяты> в составе автопатруля работал по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности дорожного движения по г.Северодвинску. Около 19 часов 05 минут 11 апреля 2021 года они на служебном автомобиле двигались по федеральной автомобильной дороге М-8 в сторону г.Архангельска, когда мимо них проехал автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Он запомнил указанного водителя по чертам лица и по одежде. Развернувшись, они догнали автомобиль «Мицубиси Лансер» и потребовали от водителя остановиться. Проезжая мимо остановившегося автомобиля они увидели, как водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» пересаживается с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. При установлении личности выяснилось, что водителем автомобиля «Мицубиси Лансер» являлся Постников. Поскольку у Постникова имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, Постников в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем. Далее Постникову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Постников дал свое согласие. По результатам освидетельствования показания прибора показали 0,670 мг/л. С результатом освидетельствования Постников согласился (л.д.38-41).

На очной ставке с подозреваемым Постниковым Н.В. свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания, настаивая на том, что именно Постников Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11 апреля 2021 года управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был остановлен около 19 часов 15 минут 11 апреля 2021 года на 32 километре 200 метров подъезда к г.Северодвинску по федеральной автомобильной дороге М-8 «Холмогоры» (л.д.64-67).

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д.33-36, 163-164).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <данные изъяты> вечером 11 апреля 2021 года он и его супруга <данные изъяты> на 32 километре подъезда к г.Северодвинску автомобильной дороги М-8 «Холмогоры»в качестве понятых участвовали при отстранении Постникова Н.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, от управления автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем сотрудниками ГИБДД Постникову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством алкотектора, на что Постников Н.В. согласился. В 20 часов 14 минут 11 апреля 2021 года Постников Н.В. прошел освидетельствование с применением алкотектора, показания прибора составили 0,67 мг/л. С результатом освидетельствования Постников Н.В. согласился (л.д.42-43).

Оснований не доверять показаниям свидетелей <данные изъяты> не имеется, и суд признает показания указанных свидетелей соответствующими действительности.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, в 19 часов 47 минут 11 апреля 2021 года Постников Н.В. был отстранен от управления автомобилем «Мицубиси Лансер 1.6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения с признаком алкогольного опьянения, а именно – в связи с запахом алкоголя изо рта (л.д.17).

В 19 часов 15 минут 11 апреля 2021 года автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержан в связи с управлением данным автомобилем лицом – Постниковым Н.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.16).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2021 года, в 20 часов 14 минут 11 апреля 2021 года было проведено освидетельствование Постникова Н.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения. Результат освидетельствования – 0,670 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого Постниковым Н.В. воздуха. С результатом освидетельствования Постников Н.В. согласился (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2021 года, Постников Н.В. признан виновным в совершении 11 апреля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Согласно постановлению, в 19 часов 15 минут 11 апреля 2021 года Постников Н.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в районе 32 км. автодороги «подъезд к г.Северодвинску от автодороги М-8 «Холмогоры» управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.112).

Вышеприведенные доказательства виновности Постникова Н.В., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимыми, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Действия Постникова Н.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По делу бесспорно установлено, что Постников Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 апреля 2021 года, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Мицубиси Лансер 1.6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, находясь за рулем указанного автомобиля, осуществил движение на территории городского округа Архангельской области «Северодвинск» от дома, расположенного на участке № 25 по улице 2-я линия в СНТ «Березка» до 32 километра 200 метров подъезда к г.Северодвинску Архангельской области по федеральной автомобильной дороге М-8 «Холмогоры», где был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску.

Нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было.

Оснований сомневаться во вменяемости Постникова Н.В. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Постников Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств в отношении Постникова Н.В. не имеется.

Постников Н.В. имеет постоянное место жительства (л.д.54), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Архангельский клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Каргопорская центральная районная больница» не состоит (л.д.85,87,89,91,165), как личность характеризуется: участковыми уполномоченными полиции по месту жительства – неудовлетворительно (л.д.104,106), руководством по месту работы, а также командованием по месту прохождения военной службы – положительно (л.д.76,191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Постниковым Н.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка <данные изъяты> (л.д.93).

Суд не усматривает в действиях Постникова Н.В. такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, изначально Постников Н.В. отрицал свою виновность в совершении преступления, но в результате был изобличен совокупностью доказательств.

В качестве основного наказания суд назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для освобождения Постникова Н.В. от наказания, прекращения уголовного дела и для применения ст.64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру процессуального принуждения оставляет без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 6600 рублей – вознаграждение адвоката Пузырева Д.Н. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.118), подлежат взысканию с Постникова Н.В., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Постников Н.В. является взрослым и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Постникова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Постникова Н.В. оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей взыскать с Постникова Николая Васильевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча