Решение по делу № 1-150/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-150/2022

                                                      16RS0037-01-2022-002003-70

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Моршед Е.В.,

подсудимого Коледина А.Н.,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коледина А.Н., <данные изъяты>,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 18 часов, более точное время не установлено, Коледин А.Н, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 37 минут в <адрес> по ул. <адрес> Татарстан, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра были обнаружены и в ходе осмотра изъяты четыре флакона с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое Коледин А.Н. незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех наркотических средств, в состав которых входит наркотическое средство - <данные изъяты>).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у Коледина А.Н. наркотическое средство – <данные изъяты> составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

      Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Коледин А.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям, данным Колединым А.Н. в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке купил все необходимое для изготовления наркотических средств, после чего пошел к своему знакомому ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, спросил у него разрешения воспользоваться его кухней, с какой целью, не говорил. Пройдя на кухню, закрыл за собой дверь, чтобы ФИО5 ему не мешал и его не беспокоил запах от растворителя. В период с 17 до 18 часов он изготавливал наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта, на кухне при этом он находился один. Получившийся экстракт слил в четыре стеклянных пузырька, откуда часть набрал в медицинский шприц и употребил путем внутривенной инъекции. Оставшийся наркотик хотел употребить позже, четыре стеклянных пузырька с наркотиком положил во внутренние карманы своей куртки, хранил их для личного потребления, без цели сбыта. В это время к ФИО5 пришла Свидетель №1, которая навещает его и ухаживает за ним. По просьбе ФИО5 он пошел в аптеку, чтобы купить флакон средства для обеззараживания, с собой взял пакет с мусором от изготовления наркотика, который по пути выкинул в мусорный контейнер. Купив флакон, он отдал его ФИО5, с кухни забрал свой пустой шприц. Когда выходил из квартиры, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеется ли у него при себе или в квартире что-либо запрещенное. Он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство экстракт-маковой соломы, которое изготовил по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, но добровольно выдавать его сотрудникам полиции не собирался. В ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане его куртки обнаружили пустой медицинский шприц и два стеклянных пузырька с принадлежащим ему наркотиком, в правом внутреннем кармане куртки обнаружили еще два стеклянных пузырька с принадлежащим ему наркотиком. Вышеуказанные предметы изъяли и упаковали в сейф-пакет, также у него были изъяты и упакованы смывы с рук. Свою вину в изготовлении и хранении наркотического средства – экстракта маковой соломы в значительном размере признал полностью и в содеянном раскаялся (л.д.32-36).

Суд находит установленной вину Коледина А.Н. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она пришла к ФИО5, дома был он и его знакомый Коледин А.Н., который в это время собирался уходить, с собой у него был мусорный пакет. Перед тем, как Коледин А.Н. ушел, ФИО5 попросил его купить 1 флакон средства для обеззараживания, после чего Коледин А.Н. ушел, пакет с мусором забрал с собой. Наркотики по данному адресу она не употребляла, так как приходила к ФИО5 для того, чтобы навестить его. За время отсутствия Коледина А.Н., она на кухню не ходила, так как находилась в зальной комнате с ФИО5 Через некоторое время пришел Коледин А.Н., который принес 1 флакон средства для обеззараживания, передал его ФИО5, а сам прошел на кухню. Далее Коледин А.Н. вышел из кухни и, когда он выходил из квартиры, его задержали сотрудники полиции. После этого ее опросили и она ушла домой, о том, что происходило дальше, не знает (л.д.39-41).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, все вместе, а также второй понятой прошли по адресу: <адрес>, там находился ФИО5, хозяин квартиры, Коледин А.Н. и Свидетель №1 Был проведен личный досмотр Коледина А.Н., в ходе которого у него в левом и правом внутренних карманах куртки было обнаружено четыре пузырька с жидкостью внутри и один пустой медицинский шприц. Все вышеуказанные предметы были изъяты у Коледина А.Н. После у Коледина А.Н. изъяли смывы с кистей рук и упаковали в бумажные конверты. Коледин А.Н. пояснил, что по вышеуказанному адресу он изготовил и употребил часть наркотика, а остатки оставил, чтобы употребить позже. Мусор от изготовления Коледин А.Н. выкинул в мусорку. Также Коледин А.Н. пояснил, что изъятый у него наркотик он изготовил для личного потребления без цели сбыта. После чего хозяину квартиры ФИО5 сотрудники полиции выписали официальное предостережение за предоставления своего жилища для изготовления и потребления наркотиков (л.д.42-44).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут его знакомый Коледин А.Н. спросил у него разрешения воспользоваться его кухней, на что он дал ему свое согласие, для чего ему была нужна его кухня, Коледин А.Н. не говорил. Далее Коледин А.Н., пройдя на кухню, закрыл за собой дверь, что там делал Коледин А.Н., не знает, но когда он там находился, дома был запах растворителя. Примерно через час к нему пришла Свидетель №1 Коледин А.Н. собрался уходить, и он попросил его купить ему 1 флакон средства для обеззараживания, с собой Коледин А.Н. взял пакет с мусором, что было в пакете он не знает, не видел и у Коледина А.Н. не спрашивал. Вернувшись, Коледин А.Н. отдал ему флакон со средством для обеззараживания, а сам пошел на кухню. Когда Коледин А.Н. выходил из квартиры, его задержали сотрудники полиции. С его согласия сотрудники полиции вошли к нему домой. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Коледина А.Н., в ходе которого у него в левом и правом внутренних карманах куртки было обнаружено четыре пузырька с жидкостью внутри и один пустой медицинский шприц. Все вышеуказанные предметы были изъяты у Коледина А.Н. С его письменного согласия сотрудники полиции с участием двух понятых провели осмотр в его жилище, в ходе которого в коридоре с полки сотрудниками полиции вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в сейф-пакет, у Коледина А.Н. изъяли смывы с кистей рук и упаковали в бумажные конверты. Коледин А.Н. пояснил, что находясь у него дома, на кухне он изготовил и употребил часть наркотика, а остатки оставил, чтобы употребить потом, мусор от изготовления выбросил в мусорку. Также Коледин А.Н. пояснил, что изъятый у него наркотик он изготовил для личного потребления без цели сбыта. После этого ему, как хозяину квартиры, сотрудники полиции выписали официальное предостережение за предоставление своего жилища для изготовления и потребления наркотиков (л.д.45-47).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Коледин А.Н. занимается изготовлением, употреблением наркотических средств дома у ФИО5, по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ они выехали по месту проживания ФИО5 Прибыв на место, подойдя к входной двери <адрес>, они почувствовали запах растворителя, который свидетельствовал о возможном изготовлении наркотических средств кустарным способом. Примерно в 19 часов из <адрес> стал выходить Коледин А.Н., в квартире также находился ФИО5, хозяин квартиры, и Свидетель №1, которая ухаживает за ФИО5 В ходе беседы ФИО5 письменно и добровольно дал свое разрешение на осмотр своего жилища. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 37 минут был проведен личный досмотр Коледина А.Н., в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены два стеклянных пузырька с жидкостью внутри и один пустой медицинский шприц, а также в правом внутреннем кармане его куртки были обнаружены два стеклянных пузырька с жидкостью внутри. У Коледина А.Н. были изъяты смывы с обеих кистей рук и упакованы в бумажные конверты. Коледин А.Н. был направлен в наркологию <адрес> РТ, для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.48-50).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, в ходе дознания он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 51-53).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Коледина А.Н. в левом внутреннем кармане куртки обнаружены два стеклянных пузырька с жидкостью внутри и пустой медицинский шприц, в правом внутреннем кармане куртки обнаружено два стеклянных пузырька с жидкостью внутри (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по ул. <адрес>. В ходе осмотра изъяты четыре стеклянных пузырька с жидкостью внутри и пустой медицинский шприц (л.д.7-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости (объекты №№), объемами № – 40 см3; № – 41 см3; № – 41 см3; № – 20 см3, представленные на исследование во флаконах, являются наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены четыре флакона с остатками наркотического средства - <данные изъяты> указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, представленные на исследования <данные изъяты> гр. (л.д.63-65).

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд, квалифицирует действия Коледина А.Н. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Коледин А.Н. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

                                                                   При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Коледина А.Н., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

     Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Коледина А.Н. обнаруживается: синдром зависимости от употребления опиоидов. Коледин А.Н. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства (л.д.81-83).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и здоровья его родственников.

По месту жительства Коледин А.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

      Коледин А.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим и с учётом личности подсудимого, его поведения в период проведения следствия по делу и во время судебного разбирательства, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

    С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряжённого с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную значимость, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

              Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

      Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

          Признать Коледина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Коледину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни, определенные сотрудниками данного органа, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

    Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                             И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2022 года.

Судья                                                             И.А. Хисматуллина