Решение по делу № 2-1707/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-1707/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Владислава Евгеньевича к Заиграевой Наталии Викторовне и Заиграеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.Е. обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с Заиграевой Н.В. и Заиграева А.А. в солидарном порядке в свою пользу ... рублей в счёт погашения задолженности по Договору займа денежных средств от <дата>. Взыскать с Заиграевой Н.В. и Заиграева А.А. солидарно в свою пользу ... рублей в счёт оплаты госпошлины.

Свои требования мотивирует следующим.

<дата> между ним и Ответчиками был заключён Договор займа денежных гдств (далее - Договор). В соответствии с п. 1 Договора по настоящему договору Займодавец передает Заемщикам ч в сумме ... рублей наличными деньгами, а Заемщики обязуются возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре, «центы за пользование займом не взимаются. Согласно п. 4 Договора Заемщики возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее <дата>. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями по усмотрению Заемщиков. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее <дата>. <дата> в адрес Ответчиков была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени денежные средства Ответчиками не возвращены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно иъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании истец Антонов В.Е. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Антонова В.Е. по доверенности Хомин С.Н. в судебном заседании исковые требования Антонова В.Е. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что мировое соглашение было ранее заключено между Заиграевым А.А. и Заиграевой Н.В., истец Антонов В.Е. участником данного соглашения не являлся, соответственно преюдициального значения данное соглашение при рассмотрении настоящего спора не имеет. Каким образом, при выплате задолженности, в последующем солидарные должники будут решать финансовые вопросы между собой истцу безразлично.

Ответчики Заиграева Н.В. и Заиграев А.А. в судебном заседании не участвуют. Извещались судом. Ответчик Заиграева Н.Н. причины неявки суду не сообщила. Представитель ответчика Заиграевой Н.В. по доверенности Куланина А.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Заиграев А.А. направил в суд своего представителя с доверенностью Мартынова А.В.

Представитель ответчика Заиграева А.А. по доверенности Мартынов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между ответчиками ранее было достигнуто мировое соглашение, которое было утверждено судом. По условиям указанного мирового соглашения Заиграева Н.В. обязалась погасить часть совместного долга по Договору займа от <дата>, а именно ... руб. в качестве компенсации ... части стоимости транспортного средства Тайота HILUX, 2012 года выпуска. Просил данное соглашение учесть при взыскании суммы долга Заиграева А.А. перед Антоновым В.Е. Сам факт заключения Договора <дата> ответчик не оспаривает, денежные обязательства по договору Заиграевым А.А. не исполнены.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <дата> между истцом (Займодавцем) и ответчиками (Заемщиками) был заключен Договор займа денежных средств.

В соответствии с условиями указанного Договора займа, по указанному договору Займодавец передает Заемщикам заем сумму ... рублей наличными деньгами, а Заемщики обязуются возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются (п.1 Договора). Займодавец передает Заемщикам указанную в п. 1 сумму в день подписания настоящего Договора. Факт передачи Займодавцу указанной суммы удостоверяется распиской Заемщиков. Заемщики возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее <дата>. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями по усмотрению Заемщиков. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее <дата>. Передача Заемщиками всей суммы займа или ее части удостоверяется распиской Займодавца. Датой исполнения обязательств Заемщиков по настоящему договору является день возвращения Займодавцу суммы займа в полном объёме.

Факт передачи от Займодавца Заемщикам денежных средств в день подписания Договора удостоверен письменной распиской от <дата> и не оспаривается ответчиками.

В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, <дата> в адрес ответчиком истцом была направлена претензия о возврате суммы долга в размере ... руб.

Согласно доводам истца, ответчики не вернули долг до настоящего времени.

Каких либо возражений, документов, свидетельствующих о погашении долга полностью либо в части, ответчики суду не представил.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> (Дело №) утверждено мировое соглашение между Заиграевой Н.В. (истец) и Заиграевым А.А. (ответчик), по условиям которого, в том числе, Заиграева Н.В. обязалась погасить часть совместного долга по Договору займа от <дата>, а именно ... руб. в качестве компенсации ... части стоимости транспортного средства Тайота HILUX, 2012 года выпуска.

Указанное мировое соглашение заключено между Заиграевым А.А. и Заиграевой Н.В. в отсутствии Антонова В.Е. и без получения с него согласия.

Каких либо Дополнительных соглашений к Договору от <дата> между истцом и ответчиками после утверждения указанного выше мирового соглашения не подписывалось. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что преюдициального значения данное соглашение при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчики являются солидарными должниками перед истцом.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в связи с чем, уплаченная Антоновым В.Е. государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Заиграева А.А. и Заиграевой Н.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░.