Решение по делу № 22-1164/2018 от 23.05.2018

Судья: Харгаева Л.Ю.

Дело № 22-1164

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                            5 июня 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М.,

судей Поповой А.О., Шилкиной Е.А.,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием: прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Акулова И.Н., защитника – адвоката Михалевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Русакова В.А. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2018 года, которым

Русаков Владимир Александрович, родившийся ... в <...>, ранее судимый:

- 10 октября 2017 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10 октября 2017 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 октября 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Перовой С.М., выслушав объяснение осужденного Русакова В.А., мнение адвоката Михалевой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акулова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Русаков В.А. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства <...> (<...>), массой ... гр., в крупном размере.

Преступление совершено на поле в местности <...> от <...> и в подвальном помещении <...>, в период с ... часов ... минут ... до ... часа ... минут ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Русаков В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Русаков В.А выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть данные о личности, положительную характеристику по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, гражданский брак, приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденным.

В судебном заседании Русаков В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено осуждённым в ходе предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Русакову В.А. были понятны. В судебном заседании стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Русаков В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обсуждал возможность применения положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, однако таких оснований обоснованно не усмотрел.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенным за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается. Русаков осужден за совершение тяжкого преступления, в течение испытательного срока за совершение умышленного преступления, поэтому оснований для назначения условного осуждения, как об этом просил осужденный в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются правильными.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и признаётся судом апелляционной инстанции справедливым. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, судом в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осуждённого Русакова В.А. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2018 года в отношении осуждённого Русакова Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Русакова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи