Решение по делу № 1-210/2022 от 26.05.2022

№

                                                                                                       дело 1-210/2022

                        ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 г.                             с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> Голубцова А.В.,

защитника- адвоката Пищулиной Л.М.,

подсудимого Симахина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симахина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование –<данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>

      судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 166, ч.4 ст.111, ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 11 дней постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. з ч.2 ст. 111, п. а,з ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 01 год 11 месяцев 23 дня;

    обвинительный акт получил ДД.ММ.ГГГГ,

    мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

         Симахин С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Симахин С.С. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к наказанию в виде ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался на нем от дома № по <адрес>, когда на <адрес> в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГг. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», которым при проверке документов у Симахина С.С. обнаружены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего, в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГг. Симахин С.С. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГг., на том же участке местности, на месте, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора <данные изъяты>» №, в результате которого установлено наличие опьянения, показания прибора <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе, тем самым установлен факту правления Симахиным С.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Симахин С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Пояснил, что заявление о проведении дознания в сокращенной форме сделано им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора суда по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Положения ст. 226.9 УПК РФ осознает.

Защитник полагал возможным продолжить рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке ст.226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Прокурор не возражал против принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии самооговора Симахиным С.С., отсутствуют.

     Вина Симахина С.С. в совершении преступления подтверждена исследованными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Симахина С.С. (л.д.<данные изъяты>); актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Симахин С.С. был освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого состояние опьянения установлено (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ указанных выше (л.д. <данные изъяты>); копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.<данные изъяты>).

        Таким образом, вышеуказанные доказательства в полной мере подтверждают вину Симахина С.С. в совершении преступления, согласуются между собой и сомнений в виновности Симахина С.С. у суда не вызывают и свидетельствуют об отсутствии обстоятельств полагать самооговор.

        Действия Симахина С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

       Симахин С.С. совершил преступление небольшой тяжести, умышленного характера. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, женат, работает. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

      Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении у Симахина С.С. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. г,и ч.1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

       Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением лица во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

     Наказание Симахину С.С. следует назначить в виде лишения свободы, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности виновного, характеристики с места работы и жительства, влияния наказания на исправление Симахина С.С. и условия жизни его семьи.

      Иной вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 6 ст. 43 УК РФ.

      Суд считает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить, предоставив осужденному Симахину С.С. возможность своим поведением доказать исправление, учитывая характеристику личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи. Наказание Симахину С.С. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

      Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами является обязательным.

      Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Симахина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     Наказание Симахину С.С. в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить условно с установлением испытательного срока в 1 год.

     Обязать Симахина С.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, согласно графика.

     Сохранить в соответствии с п.б ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оттенить после вступления приговора суда в законную силу.

     Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся <адрес>, - хранить при делу в течение всего срока хранения последнего.

     Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через партизанский районный суд.

     Приговор не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, по основанию п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

судья                                       Вахрушева О.А.