Решение по делу № 2-755/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-755/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

город Норильск Красноярского края 16 марта 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Филиппову В.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Филиппову В.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 224816,94 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5448 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.06.2017 по адресу: г. Норильск, ул. Московская - Лауреатов произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 217130, г/н № (под управлением Филиппова В.В.), и Mitsubishi Outlander, г/н № (под управлением Алексеева А.Ю., соб-к ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ»). А/м Mitsubishi Oudander, г/н №, застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование». Согласно материалам административного дела Филиппов В.В. нарушил п. 13.9 ПДД, что послужило причиной ДТП. Стоимость фактического ремонта Mitsubishi Outlander, г/н № составила 439 139 руб. В то же время стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа с учетом Единой Методики, утв. ЦБ РФ, составляет 214322,06 рублей. СПАО «Ресо-гарантия» как страховая компания, застраховавшая риск наступления гражданской ответственности Филиппова В.В., возместило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 214322,06 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 224816,94 рублей.

Участвующие в деле лица не явились в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено следующее:

При подаче искового заявления 31.01.2018 истец указал, что ответчик Филиппов В.В. проживает по адресу: <адрес>

Однако в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что 07.07.2017 убыл по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено справочными сведениями ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд (31.01.2018) последнее известное место жительства ответчика Филиппова В.В. находилось по адресу: <адрес>, то есть по территориальной подсудности Абаканского городского суда Р. Хакасия, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-755/2018 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Филиппову В.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - передать по подсудности в Абаканский городской суд Р. Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий С.В. Крючков