Решение по делу № 1-293/2019 от 31.01.2019

дело №1 – 293/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                  16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени Джалиловой А.В., Петровских И.А., Новиковой К.С.,

подсудимого Харитонова А.Г.,

защитника – адвоката Катанаевой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Харитонова А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харитонов А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Харитонов А.Г., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного, противоправного хищения чужого имущества, путем обмана, достоверно зная, что на лицевом счете банковской карты «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ранее знакомой ФИО1, имеются денежные средства в сумме 120 000 рублей, которыми он не имел право распоряжаться, желая получить материальную выгоду, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств путем обмана, в крупном размере, Харитонов А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, введя ранее ему знакомую ФИО1 в заблуждение под предлогом оказания помощи, выразившейся в погашении долга и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, являющейся внучкой ФИО1, достоверно зная, что гасить долг и оказывать помощь в прекращении деятельности индивидуального предпринимателя не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных намерений, которая в свою очередь, заблуждаясь относительно преступных действий Харитонова А.Г., добровольно передала последнему банковскую карту «<данные изъяты>» №, на счете которой находились денежные средства на сумму 120 000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО1 денежных средств, Харитонов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у банкомата АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя банкомат АО «<данные изъяты>», противоправно, безвозмездно, похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО1, путем их обналичивания с банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, посредствам проведения одной операции по снятию денежных средств.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств путем обмана, в крупном размере, Харитонов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, введя ранее ему знакомую ФИО1 в заблуждение, под предлогом оказания помощи, выразившейся в получении другого кредита и закрытия счета по кредитной карте«<данные изъяты>» №, полученной ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что закрывать счет кредитной карты «<данные изъяты>» №, на имя ФИО1 не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение ФИО1, относительно своих преступных намерений, которая в свою очередь, заблуждаясь относительно преступных действий Харитонова А.Г., добровольно передала Харитонову А.Г. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на счете которой находились денежные средства на сумму 250 000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана, принадлежащих ФИО1 денежных средств, Харитонов А.Г. путем обналичивания с банковской карты «<данные изъяты>» №, посредством проведения следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «<данные изъяты>», с банковской карты «<данные изъяты>» №, на имя ФИО1, противоправно, безвозмездно, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «<данные изъяты>», с банковской карты «<данные изъяты>» №, на имя ФИО1, противоправно, безвозмездно, похитил денежные средства в сумме 210 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «<данные изъяты>», с банковской карты «<данные изъяты>» №, на имя ФИО1, противоправно, безвозмездно, похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, Харитонов А.Г. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, похитил с банковской карты «<данные изъяты>» №, на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 250 000 рублей.

Тем самым, Харитонов А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 370 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Указанными денежными средствами Харитонов А.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании с указанным обвинением Харитонов А.Г. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Харитонову А.Г., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Харитоновым А.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.

        По месту жительства Харитонов А.Г. проживает с сожительницей и детьми. Жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. /л.д. 229/

        По месту работы характеризуется с положительной стороны, отмечается что нарушений трудовой дисциплины не имеет, по работе общителен в коллективе пользуется уважением.

        Имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 227/, а также двух несовершеннолетних детей.

        Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», Харитонов А.Г. <данные изъяты> /л.д. 225/

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 195-197, 198-201, 204-208/, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка /л.д. 227/, частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает отношение подсудимого к содеянному, но вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Харитонова А.Г., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

С учётом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Харитонову А.Г. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харитонова А.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Харитоновым А.Г. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду неявки представителя гражданского истца в судебное заседание, гражданский иск ПАО «<данные изъяты>», не поддержанный прокурором в судебном заседании, подлежит оставлению без рассмотрения, на основании ч.3 ст.250 УПК РФ поскольку это не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Харитонова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харитонова А.Г. отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Харитонову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Харитонова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ПАО «<данные изъяты>» - оставить без рассмотрения. Сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                                          С.И. Раков