Решение по делу № 2-1814/2020 от 25.02.2020

Дело № 2 -1814/20

16RS0050-01-2019-010897-05

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной Э.Г. к Денисову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшина Э.Г. обратилась в суд с иском к Денисову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 766 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей. В обоснование иска указано, что Денисов С.В. нанес Мухаметшиной Э.Г. материальный ущерб вследствие причинения вреда транспортному средству. 27.09.2019 года ответчик написал расписку, согласно которой обязался вернуть денежную сумму в размере 70 000 рублей в срок до 05.10.2019 года. В настоящее время сумма возвращена частично.

Истец Мухаметшина Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Шаймарданов А.Р., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, представил уточнение, указав, что часть долга возвращена. Просит взыскать денежные средства по основному долгу в размере 30 000 рублей и судебные расходы по представительским услугам и оплате государственной пошлины.

Ответчик Денисов С.В. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, и проживания, на судебное заседание не явился, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Представитель ответчика Антонов Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, представил отзыв на иск, пояснив, что признают только основной долг, указав, что ответчик погасил большую часть. В части взыскания представительских услуг и расходов по оплате государственной пошлины не согласен, просит снизить, учитывая пропорциональность удовлетворения требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика, выданную им с указанием суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, 27.09.2019 г. Денисов С.В. составил расписку о том, что нанес Мухаметшиной Э.Г. материальный ущерб в размере 70 000 рублей и ремонта автомобиля Хендай Солярис, обязался возместить ущерб и отремонтировать автомобиль за свой счет в УКР «Южный» в кротчайшие сроки, в течении месяца, до 05.10.2019 года отремонтировать автомобиль.

Денисовым С.В выплачены Мухаметшиной Э.Г. денежные средства в большей части.

До настоящего времени ответчиком обязательства полностью не выполнены, что не отрицается сторонами.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма денежных средств до настоящего времени полностью не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 30 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые оплачены по договору возмездного оказания юридических услуг № от 23.12.2019 г.

Данные расходы суд определяет с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом требований разумности в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере 3 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Мухаметшиной Э.Г. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мухаметшиной Э.Г. к Денисову С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Денисова С.В. в пользу Мухаметшиной Э.Г. задолженность в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

           Судья