Решение по делу № 2-1116/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1116/2024 копия

УИД 59RS0044-01-2024-002486-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Рожкова Анатолия Леонидовича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества; АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу Рожкова Анатолия Леонидовича о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору с обращением взыскания на транспортное средство; АО «Тинькофф Банк» к Бабениной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 16 861,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 674,46 руб. (дело ...), АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к наследникам Рожкова о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 371 810,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 918 руб., обращении взыскания на транспортное средство год выпуска дата VIN ..., путем продажи с публичных торгов (дело ...), АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 161 198,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 423,96 руб. (Дело ...).

Определением от дата гражданские дела ..., ..., ... объединены в одно производство, присвоен ....

К участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя , дата года рождения, действующая с согласия законного представителя Бабениной Ольги Вячеславовны.

Истцы своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик , дата года рождения, действующая с согласия законного представителя Бабениной Ольги Вячеславовны, в судебное заседание не явилась, извещалась, ранее от неё поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, учитывая признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

При распределении судебных расходов, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30 %, а именно: по делу ... – 3 875,40 руб. из расчета 12 918 руб. х 30%, по делу ... – 1 327,19 руб. из расчета 4 423,96 руб. х 30%, по делу ... – 202,34 руб. из расчета 674,46 руб. х 30%.

Государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцам из местного бюджета, а именно: по делу ... – 9 072,60 руб., по делу ... – 3 096,77 руб., по делу ... – 472,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с , дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору ...-АПН от дата по состоянию на дата в размере 371 810,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 875,40 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , год выпуска дата, VIN ..., принадлежащее , определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с , дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты ... от дата по состоянию на дата в размере 161 198,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 327,19 руб.

Взыскать с , дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты ... от дата по состоянию на дата в размере 16 861,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 202,34 руб.

Разъяснить истцам право на возврат 70 процентов от уплаченной госпошлины, что составляет: по делу ... – 9 072,60 руб., по делу ... – 3 096,77 руб., по делу ... – 472,12 руб. из местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1116/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года.