Решение по делу № 22-192/2022 от 10.02.2022

Судья А.В. Чудецкий дело № 22-192/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре И. М. Проворовой,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Р. Ю. Апалько,

защитника – адвоката О. А. Пастуховой,

осуждённого С. Д. Смирнова (по ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу

осуждённого Смирнова Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес> Костромской области,

на постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 декабря 2021 года об изменении вида исправительного учреждения.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу; прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

приговором Галичского районного суда Костромской области от 20.05.2020 С. Д. Смирнов осуждён за незаконное хранение 18 мелкокалиберных патронов к нарезному (5,6 мм) огнестрельному оружию по ч.1 ст. 222, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением этого же суда от 03.03.2021 – в связи с допущенными нарушениями, условное осуждение в отношении С. Д. Смирнова отменено, постановлено направить его для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с его неприбытием без уважительных причин за получением этого предписания, осуждённый С. Д. Смирнов был объявлен в розыск.

25 мая 2021 года он был задержан в г. Галиче. Как осуждённый, уклонившийся от получения предписания, на основании представления начальника Галичского межрайонного филиала УИИ УФСИН России по Костромской области, постановлением Галичского районного суда от 26 мая 2021 года, вынесенным по месту задержания осуждённого, он был заключён под стражу сроком на 30 суток. Одновременно по изложенному в представлении требованию в отношении него судом принято решение о направлении к месту отбывания наказания, т.е. в колонию-поселение, под конвоем.

В ФКУ КП- 5 УФСИН России по Костромской области, он прибыл на основании этого судебного постановления 31 мая 2021 года и приступил к отбыванию наказания.

30 сентября 2021 года начальник ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области обратился в Костромской районный суд Костромской области (по месту отбывания наказания) с представлением об изменении осужденному Смирнову вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Представление мотивировано тем, что в нарушение ч.1 ст. 75.1 УИК РФ осуждённый уклонился от получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания. В представлении и сопутствующем материале приведены также данные, удовлетворительно характеризующие осуждённого, что нарушений порядка отбывания наказания им не допущено, что до осуждения систематически употреблял спиртные напитки.

Обжалуемым постановлением районного суда представление администрации исправительного учреждения удовлетворено со ссылками на те же положения ч.4.1 ст. 78, ч.1 ст. 75.1, ч.2 ст. 11 УИК РФ в связи с нарушением возложенной на него судом обязанности и уклонением от получения предписания для прибытия в колонию поселение.

В апелляционной жалобе осуждённый, высказывая несогласие с принятым решением, ставит под сомнение законность и обоснованность изменения ему сейчас вида исправительного учреждения на более строгий.

Рассмотрев жалобу, проверив судебный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Одним из способов достижения целей наказания является содержание лиц, осужденных к лишению свободы, в исправительных учреждениях различного по строгости вида режима содержания.

Произвольное изменение вида исправительного учреждения законом не допускается.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, вместо колонии-поселения, может быть назначено осуждённому в силу оценочных обстоятельств совершённого преступления и сведений о его личности, исходя из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В других случаях изменение вида исправительного учреждения, согласно положениям ч. 4 ст. 58 УК РФ, осуществляется только судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, вид исправительного учреждения осужденным к лишению свободы может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания.

При этом, колония-поселение, в которую осуждённый был направлен по приговору суда, может быть заменена на исправительную колонию общего режима или же он может быть возвращён из колонии-поселение назад в ту исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, в случае признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 2 ч.4 ст. 78 УИК РФ)

Либо такое решение принимается в отношении осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, но уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ для прибытия в это исправительное учреждение самостоятельно, или не прибывшим в него в установленный в таком предписании срок (ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ).

Этот перечень исчерпывающий.

В соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 3 части 1 статьи 399 УПК РФ вопрос, указанный в пункте 18.1 статьи 397 УПК РФ о заключении под стражу на срок не более 30 суток осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 УИК РФ на исправительную колонию общего режима, (п. 3 ст. 397 УПК РФ, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания такого осужденного.

По результатам разрешения этих вопросов, суд вправе одновременно с решением о заключении осужденного под стражу при наличии соответствующего представления направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем либо в соответствии с частью 4.1 статьи 78 УИК РФ изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

При этом суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного, а также иные обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, и приводит в постановлении мотивы принятого решения (пункты 24.1- 24.4 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"

Как следует из представленных материалов, осуждённый С. Д. Смирнов не признавался в колонии-поселении, куда он был направлен судом под конвоем для отбывания назначенного наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С момент прибытия в это исправительное учреждение он характеризовался удовлетворительно, установленный порядок и требования пенитенциарной системы не нарушал.

Вероятностный прогноз психолога исправительного учреждения на нарушение осуждённым Смирновым дисциплины и высокую вероятность его девиантного поведения, на что ссылается суд первой инстанции в качестве дополнительного обоснования принятого решения, не может приниматься во внимание в отрыве от самого поведения осуждённого, ещё не допускавшего в колонии-поселении нарушений установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах решение о направлении С. Д. Смирнова для дальнейшего отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима было принято Костромским районным судом без достаточных к тому оснований.

Фактически оно мотивировано лишь его уклонением от получения предписания для самостоятельного прибытия в колонию-поселение и принято без учёта всех сведений, характеризующих его личность и поведение за время отбывания самого наказания.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим решением районного суда и считает необходимым его отменить, а в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения отказать.

На основании изложенного руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

    постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 декабря 2021 года об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Смирнову Сергею Дмитриевичу отменить.

В удовлетворении представления начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области о направлении осуждённого С. Д. Смирнова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, по правилам выборочной кассации, минуя суд первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.