Решение по делу № 2-939/2019 от 13.03.2019

КОПИЯ

63RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара                      07 мая 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре              Жарковой И.А., с участием истца Селиверстовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Е. В. к Биктулову А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова Е.В. обратилась в суд с иском Биктулову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, поскольку сожительствовал с ее матерью - Родиновой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее являвшейся собственником указанной квартиры. Однако с 2013 г. ответчик в квартире не проживает, каких-либо обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает ее права собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Селиверстова Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Биктулов А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, указал на то, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ч. 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует, что Селиверстовой Е.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке выданной Администрацией сельского поселения Лопатино муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире зарегистрирован, в том числе ответчик Биктулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца и ответчика следует, что ответчик проживал в квартире полтора года, затем выехал из спорного жилого помещения, в квартире больше не проживает, бремя содержания жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома не несет, его вещи в квартире отсутствуют.

Таким образом, установлено, что указанный жилое помещение местом жительства ответчика Биктулова А.А. не является, его регистрация по спорному адресу носит формальный характер.

Также из обстоятельств дела следует, что какого-либо соглашения между собственником жилого дома Селиверстовой Е.В. и ответчиком Биктуловым А.А. о сохранении права пользования жилым домом заключено не было.

Кроме того, ответчик не является членом семьи истца и не признавался таковым.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, приходит к выводу о том, что Биктулов А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому она вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При рассмотрении дела ответчик Биктулов А.А. заявленный Селиверстовой Е.В. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстовой Е. В. удовлетворить.

Признать Биктулова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Биктулова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:     (подпись) Е.А. Тимагин

Решения суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.А.Жаркова                          (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.