Решение по делу № 11-54/2019 от 25.01.2019

№11-54/18-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павлова Сергея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска от 03.12.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления Павлова Сергея Алексеевича о признании его третьим лицом по гражданскому делу по заявлению Тарасова Александра Николаевича к ООО «Строительная компания «Новый Курск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2018 г. и.о.мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Строительная компания «Новый Курск» в пользу Тарасова А.Н. задолженности по заработной плате в размере 3519984 руб. 95 коп..

Павлов С.А. обратился с заявлением о признании его третьим лицом по гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска от 03.12.2018 г. в удовлетворении заявления Павлова С.А. о признании его третьим лицом по гражданскому делу по заявлению Тарасова А.Н. к ООО «Строительная компания «Новый Курск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате отказано по тем основаниям, что приказное производство не предусматривает возможности привлечения третьих лиц.

Не согласившись с указанным судебным актом, Павлов С.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска от 03.12.2018 г..

В судебном заседании Павлов С.А. отказался от частной жалобы, о чем представил письменное заявление.

Представитель ООО «Строительная компания «Новый Курск» по доверенности Пилюгин А.А. не возражал против принятия отказа и прекращении производства.

Тарасов А.Н., надлежаще извещенный, не явился. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.

Суд, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, считает возможным принять отказ Павлова С.А. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Павлова Сергея Алексеевича от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска от 03.12.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления Павлова Сергея Алексеевича о признании его третьим лицом по гражданскому делу по заявлению Тарасова Александра Николаевича к ООО «Строительная компания «Новый Курск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив апелляционное производство по частной жалобе.

Судья: