Решение от 01.04.2022 по делу № 5-287/2022 от 01.04.2022

    УИД 78RS0016-01-2022-001867-41

    Дело № 5-287/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург 01 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,     с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не трудоустроенного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрежение в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрежение нормами морали и поведения в обществе, правилами приличия и благопристойности, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и, посягая на общественную нравственность, на улице, в месте массового скопления людей, осуществил пробежку в обнаженном виде по <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, участвующее в деле, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрежение нормами морали и поведения в обществе, правилами приличия и благопристойности, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и, посягая на общественную нравственность, на улице, в месте массового скопления людей, осуществил пробежку в обнаженном виде по <адрес>;

- рапортом инспектора УМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут по адресу: <адрес>, выявлен ФИО2, который совершил мелкое хулиганство;

- рапортом инспектора УМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при мониторинге информационного ресурса «Mash» обнаружена видеозапись, на которой зафиксирована группа неустановленных лиц мужского пола, которые осуществили пробежку по <адрес> в утреннее время, находясь в обнаженном виде. По данному поводу зарегистрирован материал КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе отработки данного материала были просмотрены видеозаписи камер наружного видеонаблюдения СПб ГКУ «ГМЦ», в результате чего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ группа неустановленных мужчин в количестве 7 человек в 10 часов 07 минут, находясь по вышеуказанному адресу, снимают с себя одежду, после чего в обнаженном виде совершают пробежку по прилегающей к <адрес> территории. Данное событие оканчивается в 10 часов 12 минут. После чего указанная группа мужчин разделяется на 2 части, одна из которых спускается в метро, где при просмотре камер видеонаблюдения, получены изображения фигурантов, другая часть группы мужчин проследовала по <адрес> в сторону <адрес>, где остановилась на автобусной остановке, с указанного места также были получены изображения фигурантов. Впоследствии, в ходе сравнения с имеющейся картотекой МВД полученных изображений указанных неизвестных мужчин были идентифицированы и установлены, среди которых оказался ФИО2;

- рапортом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1, из которого следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ выявлена видеозапись в социальной сети «Телеграмм» в сообществе «Новости №», на которой компания молодых людей на <адрес> у входа на станцию метро <адрес> находилась в обнаженном виде;

- фотографиями и видеозаписями, представленными сотрудниками № отдела полиции УМВД России по <адрес>, просмотренными в судебном заседании, из которых установлено, что на фотографиях запечатлено лицо ФИО2, а на видеозаписях видно, как группа мужчин в количестве семи человек обнажается и осуществляет пробежку, находясь на <адрес>, при этом, мимо указанной группы мужчин проходят посторонние граждане, оглядываются на них. Кроме того, на видеозаписях также видно, что указанная группа молодых людей находится у входа станции метро <адрес>

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Основным признаком административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Общественный порядок – это состояние общественного спокойствия и безопасности людей, находящихся в общественном месте.

Одним из трех факультативных признаков вменяемого правонарушения является оскорбительное приставание к гражданам, которое по своему смыслу тесно связано с оскорблением, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом, оскорбительное приставание к гражданам может также выражаться в неприличной навязчивости, в том числе в форме публичной демонстрации лицом своего внешнего вида.

Суд полагает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, как следует из совокупности исследованных судом доказательств, действия ФИО2 были направлены на нарушение общественного порядка, путем демонстрации себя в обнаженном виде в общественном месте, вопреки желанию окружающих, что противоречит нормам морали, нравственности и общепринятым принципа поведения.

При этом, суд считает, что указанные действия совершены ФИО2 с цинизмом и дерзостью, в том числе, поскольку последний находился на одной из центральных площадей Санкт-Петербурга, в присутствии большого скопления граждан, открыто демонстрируя свое неуважение к обществу своим внешним видом путем раздевания до гола, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

    Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

    Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

    Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его пренебрежении интересами общества и других людей.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, сведений о наличии у него постоянного легального источника дохода, суду не предоставлено, каких-либо хронических заболеваний не имеет, его семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

    Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: