Решение от 26.12.2022 по делу № 2-3166/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3166/2022 26 декабря 2022 года

29RS0014-01-2022-004610-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возмещении ущерба,

установил:

Иванова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Архангельск» о возмещении ущерба в размере 253 700 руб., расходов на досудебную оценку в размере 10 500 руб., расходов на оплату услуг по эвакуации в размере 4 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что с 16 апреля 2022 года около 14 часов 25 минут, Иванов С.Е., управляя принадлежавшим истцу Ивановой А.В. на праве собственности автомобилем марки Шкода Октавия, государственный регистрационный номер <№>, в районе ..., ... ... в городе Архангельске допустил наезд на выступающую из проезжей части дороги крышку колодца, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства № <№>, подготовленному 13 мая 2022 года ООО «Архангельское общество оценщиков», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с использованием новых запасных частей без учета износа заменяемых деталей составила денежную сумму в размере 958 130 руб. 44 коп. Согласно экспертному заключению № <№>, подготовленному 23 июня 2022 года ООО «Архангельское общество оценщиков», рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 253 700 руб. Полагая, что в результате незаконного бездействия ответчика, на которого возложена обязанность по надлежащему содержанию и обслуживанию ветки системы водоотведения, в том числе спорного канализационного люка, имуществу истца причинен ущерб, Иванова А.В. обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебные заседания 06 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о проведении данных судебных заседаний в свое отсутствие истец не заявляла.

Представитель ответчика, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявила должной добросовестности и не сообщила суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовала в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░