Решение по делу № 22К-5743/2017 от 24.10.2017

Судья Павленко Т.В. Дело № 22-5743/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» октября 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Николаенко Е.Ю.
при секретаре	Ефимове А.С.,
с участием прокурора	Тимшенко В.А.,
адвоката	Урбанович О.Н.,
обвиняемого	ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №3/2-494/2017 с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.10.2017 года, которым

ФИО1, ... ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

срок содержания его под стражей продлен до 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 28.10.2017г. включительно.

Выслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2017г. СО ОМВД России по г.Уссурийску возбуждено уголовное дело №11701050010000157 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

05.04.2017г. в качестве подозреваемого по данному уголовному делу был допрошен ФИО1, в отношении которого в тот же день была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13.04.2017г. ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

07.07.2017г. Уссурийским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 06.09.2017г. включительно.

04.09.2017г. Уссурийским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 04.10.2017г.

02.10.2017г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 28.10.2017г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением не согласен, просит его отменить и изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Полагает, что у следователя и у органов дознания было достаточно времени для проведения следственных и процессуальных действий. Кроме того, он находится под стражей за преступление, которое он не совершал. Не согласен с доводами следственного органа, изложенные в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, поскольку от следствия он не скрывался, преступления не совершал, в отношении него имеются положительные характеристики, и он не будет воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 06 месяцев в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1надлежаще мотивированы, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления ФИО1 срока заключения под стражей и невозможности изменения меры пресечения, поскольку представлены документы о невозможности окончания предварительного расследования до истечения срока содержания ФИО1 под стражей, он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, органом предварительного следствия представлено достаточно данных, указывающих на его причастность к расследуемому преступлению. Выводы о доказанности или недоказанности обвинения не относятся к компетенции суда на стадии предварительного расследования. Судом решение принималось с учетом также сведений о личности, образе жизни обвиняемого, в том числе, отсутствия у него легального источника доходов, сведений о судимостях за преступления против личности и собственности.

Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Иная, более мягкая мера пресечения не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение и участие ФИО1 в производстве по уголовному делу. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен.

Нарушений требований Уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.10.2017г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.