Решение по делу № 1-105/2015 от 21.04.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                              "28" апреля 2015 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Тагировой Ш.Х., подсудимого Байрамова И.И., защитника Мустафаева М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Байрамова И.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамов И.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество «марихуану» в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре - октябре 2014 года Байрамов И.И., находясь в г.Дербенте в «сосновом бору», расположенном с южной стороны крепости Нарын-Кала, обнаружив дикорастущий куст конопли и с целью приобретения наркотического средства - марихуаны для личного потребления, сорвал с неё листья, высушил, измельчил и завернул их в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство-марихуана.

15 марта 2015 года примерно в 16 часов Байрамов И.И., был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят> в г.Дербенте, и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у Байрамова И.И. в правом заднем кармане одетых на нем брюк, в установленном законом порядке был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством - марихуана, в значительном размере сухой массой 15,13 гр., которую Байрамов И.И. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Байрамов И.И. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с ним и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником Мустафаевым М.С.

Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Тагирова Ш.Х. не возражает против заявленного подсудимым Байрамовым И.И. ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Байрамов И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Байрамова И.И. по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Байрамова И.И., который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Байрамова И.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, <данные изъяты>, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байрамова И.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Байрамова И.И., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает, что Байрамова И.И. следует освободить от назначенного наказания.

Так, суд учитывает, что преступление Байрамовым И.И. совершено до дня вступления в силу принятого 24 апреля 2015 года Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», само преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

В перечень преступлений, при совершении которых указанное постановление Государственной Думы к осужденным не применяется, ч.1 ст.228 УК РФ не входит.

При таких данных Байрамов И.И. подлежит освобождению от наказания со снятием с него судимости в соответствии с п.9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байрамова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Байрамова И.И. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей освободить.

В соответствии с п.12 указанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Байрамова И.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения Байрамову И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 15,13гр., смывы, состриги ногтей, вырез кармана - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.