Решение по делу № 12-90/2015 от 06.05.2015

Дело № 12- 90/2015 Судья Евстафьев В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

04 июня 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

с участием:

потерпевшей ФИО 1.,

представителя потерпевшей адвоката Носикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дашкова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дашкова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2015 года Дашков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Дашков В.В., не соглашаясь с выводами суда в части назначения ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть, что в суде первой инстанции он не отрицал вину. Обращает внимание на то, что он заблаговременно принял меры к остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, но в связи с тем, что дорожное покрытие было скользким, не смог принять меры до полной остановки транспортного средства и по этой причине совершил наезд на потерпевшую ФИО 1

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав потерпевшую ФИО1 и её представителя адвоката Носикова О.А., возражавших против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Основанием привлечения Дашкова В.В. к административной ответственности явилось совершение им дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 января 2015 года в 01 часов 10 минут напротив дома <адрес>.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 01 января 2015 года около 01 часа 10 минут напротив дома <адрес> Дашков В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п.п.1.3 и 14.1 ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО 1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего ФИО 1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Дашкова В.В. подтверждены совокупностью доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, которым в постановлении судьи дана правильная оценка, и в настоящем судебном заседании не оспариваются.

Согласно протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия от 01 января 2015 года и схемы к ней, местом происшествия является пешеходный переход на <адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло, когда ФИО1 перешла более половины проезжей части – 8.2 метра.

Из заключения судебно – медицинского экспертизы следует, что на основании медицинских документов, установлено полученные телесные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 01 января 2015 года при наезде автотранспортного средства, по степени тяжести относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Суд обоснованно признал указанное заключение в качестве доказательств. Каких- либо оснований не доверять выводам эксперта не имеется, существенных нарушений при проведении экспертизы и прав Дашкова В.В. не допущено.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении п.п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Дашковым В.В. указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, при назначении которого в недостаточной степени учтены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, последствия для него лишения его права управления транспортным средством, является необоснованным, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и фактических обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться лишь к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, сведений о том, что Дашков В.В. относится к данной категории лиц, в деле не имеется.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дашкова В.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский