Решение по делу № 2-1797/2017 от 25.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1797/2017

г. Мелеуз                              14 ноября 2017 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием Ишкининой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ишкининой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ишкининой Л.З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 98 000 рублей. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснение Ишкининой Л.З., признавшей иск частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» (<дата обезличена> изменившее организационно-правовую форму с ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на АО «Тинькофф Банк») предоставил Ишкининой Л.З. кредитную карту с лимитом задолженности.

Согласно п. 2.4 Общих условий комплексного банковского обслуживания ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» указано, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется: для договора кредитной карты - активацией кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Заявление - анкета Ишкининой Л.З., поданное <дата обезличена> в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на имя Ишкининой Л.З. кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Заключение между сторонами кредитного договора в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ и предоставление Банком кредита подтверждается реестром, совершенных по кредитной карте денежных операций за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», а также Тарифами по кредитным картам Ишкинина Л.З. ознакомлена, что подтверждается его подписью в заявлении - анкете.

Пунктом 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата обезличена> Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить задолженность. Данное требование Ишкининой Л.З. оставлено без внимания.

Задолженность ответчика по договору кредитной карты <№>, образовавшаяся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет 156 993,30 рубля, в том числе: сумма основного долга 96 668,37 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45 372,48 рубля; штраф (неустойка) в размере 14 952,45 рубля.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита ответчиками исполняются ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, в связи с чем у Банка возникло право на досрочной взыскание всей задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 14 592,45 рублей до 1 000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 339,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ишкининой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ишкининой ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: основной долг – 96 668,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 372,48 рублей, штраф – 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 339,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев