Решение по делу № 1-198/2024 от 17.04.2024

УИД 21RS0022-01-2024-001256-06

№ 1-198/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С.,

с участием государственного обвинителей –помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В., Можаева А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Таранца В.С., его защитника – адвоката КА «АДВОКАТЪ»» Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, являющегося инвали<адрес> группы, участника боевых действий, неженатого, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, судимого:

21 сентября 2016 года приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч.3 с. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, 9 ноября 2018 года постановлением Энгельского районного суда Саратовской области переведённого для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 09 июля 2019 года освобожденного условно- досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней 23 июля 2019 года;

21 декабря 2022 года приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2023 г.) по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

10 февраля 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 апреля 2023 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ (по 8 эпизодам), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 15 августа 2023 года,

16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

07 марта 2024 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

27 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

29 мая 2024 года приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Таранец В.С. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 33 минуты 12 ноября 2023 года Таранец В.С., находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Пенза» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку виски «Джек Дениелс Теннеси» 40% объемом 0,7 л. стоимостью 2021 рубль 95 копеек, 1 бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 40% объемом 0,7 л. стоимостью 1566 рублей 73 копейки, которые спрятал в свою сумку, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Альфа Пенза» материальный ущерб на общую сумму 3588 рублей 68 копеек.

Также, Таранец В.С. около 08 часов 16 января 2024 года, находясь около дома № 13, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на земле утерянную Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом
№, выпущенную на имя последней в отделении ПАО «ВТБ»
№, расположенном по адресу:<адрес>,
<адрес>, снабженную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, присвоил себе.Затем Таранец В.С., воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с указанного выше банковского счета, 16 января 2024 года в различных магазинах города Чебоксары осуществил ряд операций по оплате товарно-материальных ценностей, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно:- в 09 часов 01 минуту в магазине «Акконд» по адресу: <адрес> на сумму 192 рубля; в 09 часов 14 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г,.Чебоксары, <адрес> на сумму 69 рублей 99 копеек; в 09 часов 30 минут в магазине «Магнит» по адресу <адрес> на сумму 439 рублей 98 копеек; в 09 часов 44 минуты в магазине «Рубль Бум» по адресу: <адрес> на сумму 329 рублей 90 копеек; с 09 часов 52 минут по 09 часов 57 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 619 рублей 99 копеек и 813 рублей 08 копеек соответственно, а всего на сумму 1433 рубля 07 копеек; в 10 часов 23 минуты в кафе «Вместе вкуснее» по адресу: <адрес> на сумму 640 рублей; с 12 часов 52 минут по 12 часов 55 минут в магазине «Трикотаж Мы вас любим» по адресу: <адрес> на сумму 630 рублей и 630 рублей соответственно, а всего на сумму 1 260 рублей; в 12 часов 58 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 801 рубль 47 копеек; с 13 часов 04 минут по 13 часов 07 минут в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> на суммы 499 рублей и 659 рублей соответственно, а всего на сумму 1 158 рублей; с 13 часов 11 минут по 13 часов 14 минут в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> на суммы 600 рублей и 765 рублей соответственно, а всего на сумму 1 365 рублей; в 13 часов 17 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 899 рублей 97 копеек; в 13 часов 56 минут 16 января 2024 года в магазине «41 градус» по адресу: <адрес> магазине на сумму 830 рублей; в 14 часов 00 минут в магазине «Аптека Вита» по адресу: <адрес> на сумму 193 рубля; в 14 часов 04 минут в магазине «Тройка» по адресу: <адрес> на сумму 435 рублей; в 14 часов 15 минут в общественном транспорте приобрел билет на сумму 28 рублей; в 15 часов 26 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 799 рублей 99 копеек; с 16 часов 45 минут по 17 часов 16 минут в пути следования на маршрутном такси от остановки общественного транспорта «ТК Шупашкар» г. Чебоксары до остановки общественного транспорта «Ледовый дворец Сокол» г. Новочебоксарск приобрел билеты на суммы 37 рублей, 28 рублей, а всего на общую сумму 65 рублей.Таким образом, Таранец В.С. умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 01 минуты по 17 часов 16 минут 16 января 2024 года тайно похитил с указанного банковского счета с использованием банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 10940 рублей 37 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Таранец В.С. вину в совершении преступления признал, пояснил, что похищенное имущество продает и на данные денежные средства живет, поскольку с пенсии списывают половину размера. В полицию о совершенных хищения сообщил сам. Банковскую карту нашел случайно, когда выронил на землю свои документы, у него была такая же карта, потому у него не возникло сомнений. Знал, что на счет должны поступить пенсионные деньги, потому стал пользоваться картой. О том, что карта не его, узнал после того, как ему продиктовали номер карты. Хищение двух бутылок виски в магазине «Красное белое» признает.

В связи с наличием существенных противоречий его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в суде, из которых следует, что 12 ноября 2023 года он приехал в г. Новочебоксарск, чтобы встретиться со своей знакомой. Проходя мимо магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, он решил похитить алкогольную продукцию, так как денег у него не было. В магазине взял одну бутылку виски «Джек Дениел Лейбл» емкостью 0,7 литра и положил в сумку, после чего он взял еще одну бутылку виски «Джек Дениэл» емкостью 0,7 литра и также положил в сумку и ушёл из магазина, не оплатив товар. Усвоей знакомой распили две бутылки виски. 16 января 2024 г около <адрес> он уронил свой паспорт, в котором находились его документы и банковские карты, когда он их собирал, на земле увидел банковскую карту черного цвета ПАО «ВТБ» без имени владельца карты. Он поднял карту и положил к себе в карман. Решив проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, он оплатил проезд картой. Он понял, что на карте имеются денежные средства. Далее в магазине «Акконд» он купил сигареты марки «Максим Красный» и лимонад, оплатив покупку найденной картой. В магазине «Пятерочка», который находится рядом, он купил зажигалку, расплатившись найденной картой. Далее в магазине «Магнит», расположенного где-то неподалеку, он приобрел продукты питания и бритвенные принадлежности. В магазине «Рубль Бум», «Пятерочка» он также приобрел товарно-материальные ценности, расплатившись найденной банковской картой. Пройдя чуть дальше, он пообедал в кафе «Вместе вкуснее» по <адрес>, рассчитавшись также найденной картой. После чего, в магазине одежды «Трикотаж» он купил две футболки. Оплату производил разными чеками, так ка не знал пин- кода карты, понимал, что без ввода пин-кода по карте можно оплатить покупку на 1000 рублей. На маршрутке доехал до больницы «Микрохирургия глаза» и направился в ТЦ «Шупашкар», где посетил магазины «Монетка», «Улыбка Радуги», «Пятерочка» и аптеку, где им были приобретены различные товары: сумка, мыльные принадлежности и продукты питания. После чего на маршрутном автобусе № 101 он поехал домой в г. Новочебоксарск, оплату проезда произвел также найденной картой. После этого он карту не видел, потерял, где именно, не помнит. Он понимал и осознавал, что тратит чужие денежные средства. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме и приносит потерпевшей свои извинения (т. 1 л.д. 30-32, 124-127, 242-244).

О совершенных выше преступлениях Таранец В.С. сообщил в протоколах явок с повинной от 23 ноября 2023 года, от 24 января 2024 года (т. 1 л.д. 24, 117).

По эпизоду хищения товара из магазина 12 ноября 2023 года, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО47. следует, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> имеется видеонаблюдение. В ходе просмотра камер видеонаблюдения 14 ноября 2023 года около 14 часов им было установлено, что около 13 часов 33 минут 12 ноября 2023 года, неизвестный ему мужчина, как выяснилось позже Таранец В.С., которому на вид около 45-50 лет, зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, и тайно похитил из торгового зала бутылку виски «JACKDANIELSTENNESSEWHISKEY/Джек Дениел с Теннеси» емкостью 0,7 л. стоимостью 2021 рубль 95 копеек, бутылку «шот.куп. «Джонни Уокер РЭД Лейбл» 40% емкостью 1 л. стоимостью 1566 рублей 73 копейки, всего на общую сумму 3588 рублей 68 копеек, и вышел из помещения магазина мимо кассовой зоны, не отплатив товар. Указанным преступлением ООО «Альфа Пенза» причинён ущерб на сумму 3588 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 77-78).

В ходе осмотра магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, изъят CD-R-диск с видеозаписью, который в последующем был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Просмотром видеозаписи установлено, как Таранец В.С. берёт поочерёдно две бутылки виски, прячет их в свою сумку и выходит из магазина (т.1 л.д. 11-12, 85-87, 88).

Согласно справке об ущербе, копиям товарно-транспортных накладных от 20 июня 2023 года, 30 мая 2023 года стоимость одной бутылки «Виски шотл. куп. ДЖОННИ УОКЕР РЭЛ ЛЕЙБЛ 40% 0,7» составляет 1 566 рублей 73 копейки, стоимость одной бутылки «Виски зерн. JACKDANIELTENNESEEWHISKEY 0,7» составляет 2 021 рубль 95 копеек(т.1 л.д. 6, 7-8, 9).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, совершенного 16 января 2024 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2,данных в ходе предварительного следствия, а также в суде, следует, что у неё есть банковская карта ПАО «ВТБ» № с банковским счетом 40№, которую она открывала в отделении банка ПАО «ВТБ» по <адрес> 02 марта 2023 г., на которую она получает заработную плату. К данной карте привязан её абонентский №, а также в сотовом телефоне марки «Redmi12c» установлено мобильное приложение банка, на услугу об уведомления о движении денежных средств по карте не подключена. 14 января 2024 года в дообеденное время она оплатила проезд в троллейбусе № 55 своей банковской картой в сумме 23 рубля. После чего наличие карты не проверяла. 16 января 2024 г. у себя свою карту она не нашла, открыв мобильное приложение банка, обнаружила, что с её банковской карты с банковского счета были произведены списания 16 января 2024 г. в связи с произведёнными оплатами покупок неизвестным ей лицом в различных магазинах города Чебоксары, так в 09 часов 01 минуту на сумму 192рубля в магазине AKKONDCheboksary; в 09 часов 14 минут на сумму 69 рублей 99 копеек в магазине PYATEROCHKA 1811 Cheboksary; в 09 часов 30 минут на сумму 439 рублей 98 копеек в магазине MAGNITMMFAKULTETCheboksary; в 09 часов 44 минуты на сумму 329 рублей 90 копеек в магазине IPOVCHINNIKOVAV.V.Cheboksary; в 09 часов 52 минуты на сумму 619 рублей 99 копеек в магазине PYATEROCHKA 6096 Cheboksary; в 09 часов 57 минут на сумму 813 рублей 08 копеек в магазине PYATEROCHKA 6096 Cheboksary; в 10 часов 23 минуты на сумму 640 рублей в магазине SP_KAFEVMESTEVKUSNEECheboksary; в 12 часов 52 минуты на сумму 630 рублей в магазине TRIKOTAZHMYVASLYUBICheboksary; в 12 часов 55 минут на сумму 630 рублей в магазине TRIKOTAZHMYVASLYUBICheboksary; в 12 часов 58 минут на сумму 801 рубля 47 копеек в магазине PYATEROCHKA 9034 Cheboksary; в 13 часов 04 минуты на сумму 499 рублей в магазине ULYBKARADUGICheboksary; в 13 часов 07 минут на сумму 659 рублей в магазине ULYBKARADUGICheboksary; в 13 часов 11 минут на сумму 600 рублей в магазине MONETKACheboksary; в 13 часов 14 минуты на сумму 765 рублей в магазине MONETKACheboksary; в 13 часов 17 минут на сумму 899 рублей 97 копеек в магазине PYATEROCHKA 9034 Cheboksary; в 13 часов 56 минут на сумму 830 рублей в магазине 41 GRADUSCheboksary; в 14 часов 00 минут на сумму 193 рублей в магазине VITAAPTEKACheboksary; в 14 часов 04 минуты на сумму 435 рублей в магазине TROJKACheboksary; в 14 часов 15 минут на сумму 28 рублей в магазине OOOETKCheboksary; в 15 часов 26 минут на сумму 799 рублей 99 копеек в магазине PYATEROCHKA 3677 Cheboksary; в 16 часов 45 минут на сумму 37 рублей в магазине OOOETKCheboksary; в 17 часов 16 минут на сумму 28 рублей в магазине OOOETKCheboksary.Она поняла, что утеряла свою банковскую карту, и кто-то ею воспользовался, после чего заблокировала банковскую карту. В результате действий неизвестного лица ей причинен материальный ущерб в сумме 10 940 рублей 37 копеек, который является для нее значительным материальным ущербом, так как её заработная плата составляет 50000 рублей, кроме того, у неё имеется кредитное обязательство в виде ипотечного кредита с ежемесячным платежом в размере 13100 рублей, на её иждивении находится один несовершеннолетний ребенок и она несёт расходы по оплате услуг ЖКХ. Кроме того, в её собственности имеется 1/3 доли в двухкомнатной квартире и автомобиль марки «Фольксваген Поло» 2015 года выпуска. Таранец В.С. ранее ей не знаком. (т. 1 л.д. 140-142).

В ходе предварительного расследования осмотрены торговые заведения, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшей, а именно: магазин «Акконд» по адресу: <адрес>;магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> «в»; магазин «Магнит» по адресу: <адрес>.; магазин «Рубль Бум» по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазин «Трикотаж Мы вас любим» по адресу: <адрес>, магазин «41 градус» по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>.; магазин «Аптека Вита» по адресу: <адрес>.; магазин «Тройка» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 177-179, 180-182, 183-185, 186-188, 189-191, 200-202, 224-226, 227-229, 230-232, ).

В ходе осмотров кафе «Вместе вкуснее» по адресу: <адрес>,магазинов «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>,«Монетка» по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения. В результате осмотра указанных CD-R-R дисков с записями установлено, как Таранец В.С. осуществляет покупки и расплачивается банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты в период с 09 часов 01 минуты по 17 часов 16 минут 16 января 2024 г. в указанных торговых заведениях. В указанных организациях установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей.Данные записи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 192-194, 195-199, 203-205, 206-209, 210-212, 213-216, 217-219, 220-223).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 изъят сотовый телефон марки «Redmi 12c», осмотром которого установлено, что сотовый телефон с сенсорным экраном в корпусе синего цвета, размером 7,5х13 см. имеет мобильное приложение «ВТБ Онлайн», которое сдержит информацию о списаниях денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» №, в период с 09 часов 01 минуты по 17 часов 16 минут 16 января 2024 г. в различных магазинах с подробным указанием даты, времени, сумм и мест списания денежных средств. В подтверждение совершенных хищений с банковского счета у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты скриншоты списаний с банковских карт ПАО «ВТБ» №. Сотовый телефон признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 147-149, 150-155).

Совершение покупок в период с 09 часов 01 минуты по 17 часов 16 минут 16 января 2024 года в вышеназванных торговых организациях и на общественном транспортепри помощи банковской карты потерпевшей подтверждается также выпиской по движению денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» №, с банковским счетом №,выданной на имя Потерпевший №2, в офисе в по адресу: <адрес>. В данной выписке по движению денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» также подробно указаны даты, время, суммы и место списания денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №2, которые изложены в приговоре при описании преступного деяния. Данная выписка в последующем осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.л. 171-176).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Анализируя представленные доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Таранца В.С. в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Место и время совершения Таранцом В.С. преступлений подтверждаются его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, протоколами осмотров мест происшествий, а также иными исследованными доказательствами.

Стоимость и суммы похищенного имущества определена судом с учетом показаний представителя потерпевшего, потерпевшей, которые подтверждены товарно-транспортными накладными, выпиской по движению денежных средств.

Судом установлено, что Таранец В.С. совершил преступления с оконченным составом, поскольку распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так в инкриминируемые периоды времени подсудимый, умышленно, понимая, что за ним никто не наблюдает, находясь в магазине, похитил две бутылки виски, которые в последующем распил, распорядившись похищенным, также, найдя банковскую карту, беспрепятственно распорядился денежными средствами, находящимися на счете, используя банковскую карту потерпевшей, бесконтактным путем произвел покупку товаров и услуг в торговых организациях и транспорте, также тайно, никому о том не сообщал, зная, что денежные средства ему не принадлежат.

Факт хищения товара из магазина, а также денежных средств со счета установлены и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и потерпевшей в совокупности с протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются, дополняют и не противоречат друг другу, а также показаниями самого подсудимого, который последовательно изложил обстоятельства хищения товара и денежных средств потерпевших.

При квалификации действий Таранца В.С. по признаку причинения потерпевшей при совершении кражис банковского счета значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества и денежных средств со счета, их значимость для потерпевшей, ее отношение к размеру ущерба, размер ее доходов и расходов.

Как установлено в судебном заседании потерпевшая на момент хищения ее денежных средств со счета на иждивении имела несовершеннолетнего ребенка, доход в размере 50000 рублей, из которого исполняет кредитные обязательства на сумму более 13 тысяч рублей и расходы по оплате ЖКХ, имеет 1/3 права собственности на двухкомнатную квартиру, кроме того, ущерб для себя потерпевшая оценила как значительный.

Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшей, суммы похищенного, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный Потерпевший №2 ущерб суд признает значительным.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, при изложенных в обвинении обстоятельствах, факт хищения установлен и подтверждается показаниями потерпевшей в совокупности с протоколами следственных действий, выписками по счету и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании которые согласуются, дополняют друг другу, а также показаниями самого подсудимого, который признал факт хищения денежных средств, находящихся на счете потерпевшей путем хищения денег бесконтактным способом.

Установлено, что банковская карта, выпущенная на имя потерпевшей, подсудимый осуществил бесконтактное хищение денежных средств потерпевшей тайным способом, в отсутствие потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению.

О наличии у подсудимого корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевших, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

В действиях Таранца В.С. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 73 от 24января 2024 г., у Таранца В.С., обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеваниями. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали Таранца В.С. в период исследуемых событий способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное расстройство не относится к категории временных. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (т.1 л.д. 91-93).

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ указанное психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит(т.1 л.д. 40), с учетом его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, в т.ч. учитывая выводы вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, потому подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

Таранец В.С. судим (т.1 л.д. 38-39), на учете вБУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т.1 л.д. 41), по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Таранец В.С. характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, состоит на учёте как лицо, за которым установлен административный надзор (т.1 л.д. 18-23, 43).

В силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 24,117), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, инвалидность второй группы, участие в боевых действиях, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- принятие мер по добровольному возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшей ( т.2 л.д.61, 62-64).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Таранца В.С. по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым; по эпизоду по обвинению по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ –особо опасным на основании п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание Таранца В.С., в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Таранцу В.С. наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления совершены Таранцом В.С. до вынесения приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 мая 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, согласно которой в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении вида исправительного учреждения, суд на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказанияв исправительной колонии особого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы, имеет в своих действиях особо опасный рецидив преступлений.

Во исполнение приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Таранца В.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Таранца В.С. в счет возмещения в её пользу материального ущерба в размере 10940 рублей 37 копеек.

Государственный обвинитель гражданский иск поддержал (в соответствии с п. 2 ч.2 ст.250 УПК РФ ), и просил удовлетворить в размере причинённого преступлением ущерба.

Подсудимый гражданский иск признал, пояснил, что пытался возместить ущерб, о чем представил сведения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимого в причинении преступлением материального ущерба Потерпевший №2 в размере 10940 рублей 37 копеек, в связи с чем с Таранца В.С. подлежит взысканию указанная сумма в пользу потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Таранцу В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 мая 2024 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Таранца В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 30 мая 2024 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Таранца В.С. под стражей с 01 февраля 2024 года до 16 февраля 2024 года, с 07 марта 2024 года до 28 марта 2024 года, с 27 мая 2024 года по 29 мая 2024 года из расчета один день за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговорам Чебоксарского районного суда ЧР от 21 декабря 2022 года, Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 10 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 16 февраля 2024 года, Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 марта 2024 года, мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 мая 2024 года, Чебоксарского районного суда ЧР от 29 мая 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 10940 (десять тысяч девятьсот сорок) рублей 37 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ», 4 CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения,- хранить в деле; сотовый телефон марки «Redmi 12C», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у последней, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Кужикова