Решение по делу № 2-896/2023 (2-6753/2022;) от 01.12.2022

УИД 03RS0007-01-2022-008529-61

Дело № 2-896/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года          г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова Ильмира Ильдаровича к Рафикову Айдару Ильдусовичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рафиков И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец представляет заемщику заем на общую сумму 400 000 рублей со сроком возврата до < дата >.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили договор залога от < дата >, по условиям которого в залог передан автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., гос. номер ....

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа, следовательно задолженность составляет 480 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 880 000 рублей, из которых 800 000 рублей основной долг, 80 000 рублей договорные проценты, расходы по оплате госпошлины - 8 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль, путем продажи с публичных торгов установив начальную цену в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Рафиков И.И. просил иск удовлетворить полном объеме.

В судебном заседании ответчик Рафиков А.И. возражал против удовлетворения иска в части требований о взыскании основного долга в размере 800 000 рублей, поскольку основной долг составляет 400 000 рублей. С начальной стоимостью автомобиля в размере 500 000 рублей согласился.

Выслушав стороны, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что < дата > Рафиков И.И. (займодавец) передал Рафикову А.И. (заемщик) денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается договором займа от < дата >, актом приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику в собственность 400 000 рублей под 10% в год, на указанный в договоре срок, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Согласно п.4 договор заключен на срок два года, т.е. до < дата >.

В обеспечение исполнения долговых обязательств по договору займа от < дата > между сторонами заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки ... выпуска, VIN ..., гос. номер ....

Предмет залога оценивается сторонами на сумму 500 000 рублей (п.6).

До настоящего времени ответчик Рафиков А.И. свои обязательства по возврату долга в размере 400 000 рублей надлежащим образом не исполнил.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу ответчиком суммы займа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования Рафикова А.И. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 400 000 рублей, поскольку судом на основании договора займа от < дата > достоверно установлено, что ответчик обязался выплатить данную денежную сумму, однако свои обязательства в соответствии с требованиями закона надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, согласно п. 1 договора займа от < дата > с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10% в год.

Размер процентов составляет 80 000 рублей (400 000 х 10% х 2 года). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Гражданским кодеком Российской Федерации предусмотрено два способа обращения взыскания на заложенное имущество: в судебном и во внесудебном порядке. При этом по смыслу ч. 1 ст. 11 ГК РФ под судебным порядком подразумевается разрешение спора судами.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1-4 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашение между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абз. 2 п. 2 ст. 350.1).

Если при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить по требованию залогодателя обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов (статья 350).

В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые дня этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Таким образом, ч. 1 ст. 350 ГК РФ носит императивный характер, и при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество суд обязан установить способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - подлежат удовлетворению.

При этом, суд обращает взыскание по долгу в размере 480 000 рублей на заложенное имущество - ... года выпуска, VIN ..., гос. номер ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рафикова Ильмира Ильдаровича к Рафикову Айдару Ильдусовичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части,

взыскать с Рафикова Айдара Ильдусовича (паспорт ...) в пользу Рафикова Ильмира Ильдаровича (паспорт ...) долг по договору займа от < дата > в размере 400 000 рублей, проценты - 80 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 8 000 рублей,

обратить взыскание на транспортное средство: ... VIN: ... гос. номер ..., определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) — путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 500 000 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова