Решение от 22.03.2023 по делу № 7У-1466/2023 [77-1484/2023] от 31.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1484/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 марта 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротинина М.П.,

судей Вахрамеева Г.А., Масалитиной И.В.,

при секретаре Грабовецкой И.В.,

с участием

прокурора Скубиева С.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

осужденного Костина М.В.,

защитника-адвоката Иванова В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. и кассационной жалобе представителя потерпевшего ФИО2, поданным на приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 2 августа 2022 г. и постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2022 г., 6 сентября 2022 г. и 8 сентября 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Костина М.В. и его защитника – адвоката Иванова В.Н., просивших об оставлении судебных решений без изменения, а также мнения представителя потерпевшего ФИО1 и прокурора Скубиева С.В., полагавших, что решения суда о возвращении апелляционных жалоб и об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования подлежат отмене, а материалы уголовного дела направлению в суд первой инстанции для его подготовки к апелляционному рассмотрению, судебная коллегия

установила:

по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской областиот 2 августа 2022 г.

Костин Михаил Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый, –

признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 3 года.

Судом принято решение по мере пресечения, снят ранее наложенный арест на имущество Костина М.В., решена судьба вещественных доказательств, заявленный потерпевшим гражданский иск оставлен без рассмотрения, с сохранением права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2022 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего <данные изъяты> (потерпевшего) возвращена заявителю.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 6 сентября 2022 г. конкурсному управляющего <данные изъяты> отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, а апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 8 сентября 2022 г. конкурсному управляющего <данные изъяты> вновь отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, а апелляционная жалоба повторно оставлена без рассмотрения.

Костин М.В. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит об отмене всех вышеназванных судебных решений.

Обращает внимание, что после отмены ранее вынесенного приговора, суд первой инстанции, не устранив ранее установленные судом кассационной инстанции нарушения уголовного закона, вновь постановил несправедливый приговор, поскольку не привел мотивов, обосновывающих вывод о неназначении осужденному дополнительного наказания.

Полагает, что решение суда об оставлении гражданского иска без рассмотрения противоречит требованиям УПК РФ и принято при отсутствии предусмотренных в законе оснований.

Считает, что суду следовало сохранить ранее наложенный на имущество осужденного арест, поскольку причиненный потерпевшему имущественный ущерб не возмещен.

По мнению прокурора, суд первой инстанции принял незаконные решения о возвращении поданной представителем потерпевшего апелляционной жалобы и о ее оставлении без рассмотрения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий <данные изъяты> являющийся потерпевшим, просит об отмене приговора.

Сообщая обстоятельства обращения с апелляционной жалобой на рассматриваемый приговор, указывает на необоснованность судебных решений, которыми жалоба была возвращена, а в дальнейшем, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, оставлена без рассмотрения.

Полагает, что, постановляя приговор, суд принял незаконное решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения. При этом считает, что заявленные требования подлежали удовлетворению.

Оспаривая справедливость приговора, делает вывод о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

В возражениях защитник осужденного и государственный обвинитель просят об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему материалу допущено.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения вышеназванных судебных решений) могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора определения, постановления.

Вместе с тем, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным чч. 1, 11 и 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления, а в том случае, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Из материалов уголовного дела следует, что, не согласившись с вышеназванным приговором от 2 августа 2022 г., ФИО2, являющаяся конкурсным управляющим <данные изъяты> признанного потерпевшим по данному уголовному делу, то есть выступая в качестве представителя потерпевшего, в течение срока апелляционного обжалования, предусмотренного ст. 389.4 УПК РФ, направила почтовым сообщением апелляционную жалобу (т.13 л.д. 1-2).

Однако постановлением от 24 августа 2022 г. суд возвратил жалобу заявителю, ссылаясь на то, что автор не подтвердила свои полномочия конкурсного управляющего (то есть представителя потерпевшего), которые по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2021 г. истекли 19 апреля 2022 г. (т.13 л.д. 3).

При этом, возвращая поданную апелляционную жалобу, суд вопреки требованиям закона не установил срок для ее пересоставления автором.

В дальнейшем, 2 сентября 2022 г. ФИО2, устранив указанное судом первой инстанции нарушение, через ГАС «Правосудие» вновь обратилась с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Однако постановлением от 6 сентября 2022 г. суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, оставил жалобу без рассмотрения (т.13 л.д. 15).

Аналогичное решение принято судом первой инстанции 8 сентября 2022 г. при поступлении апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока почтовым сообщением (т.13 л.д. 22).

Однако, возв░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2022 ░. ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.12 ░.░. 206-210) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2022 ░. ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.12 ░.░. 219-221). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 7, 15 ░░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14-401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░