Решение по делу № 2-1831/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-1831/2021

УИД 02RS0001-01-2021-001745-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 октября 2021 года                                                                            г. Горно-Алтайск

            Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                        Малковой И.С.

    при секретаре                                                                                     Назарбековой А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 527365 рублей 92 коп., начисленные проценты – 33682 рубля 58 коп., штрафы и неустойки – 3433 рубля 30 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8844 рубля 82 коп.

            До судебного заседания от представителя истца Е.С. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с вынесением Арбитражным судом Республики Алтай решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании Е.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника-гражданина на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с даты признания Е.В. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, заявленное в настоящем гражданском деле требование может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Аналогичные разъяснения даны в ответе Верховного Суда Российской Федерации на вопрос N, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного рассмотрение иска АО «Альфа-Банк» к Е.В. о взыскании задолженности по соглашению не относится к компетенции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай (649000, <адрес>).

     Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         И.С. Малкова